历史匿名回执 ·
自由度挺高的一门课,解剖课和平时内容我觉得也挺有意思的,但是—— 1.汤老师貌似忙到脚不沾地,复习资料就没给整,回头看看隔壁张老师,重点画得跟考试快贴脸了,貌似年年大家都得按张老师的来抄作业。 2.为什么我研讨课能喜提80呢?我没讲错啥啊,感觉也讲得挺细的,期末倒是狠狠捞了一把,搞得你也不好说什么。 小测有两次,但是貌似也就当当考勤工具人,因为我错了平时还是给了我满分。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 5 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
自由度挺高的一门课,解剖课和平时内容我觉得也挺有意思的,但是—— 1.汤老师貌似忙到脚不沾地,复习资料就没给整,回头看看隔壁张老师,重点画得跟考试快贴脸了,貌似年年大家都得按张老师的来抄作业。 2.为什么我研讨课能喜提80呢?我没讲错啥啊,感觉也讲得挺细的,期末倒是狠狠捞了一把,搞得你也不好说什么。 小测有两次,但是貌似也就当当考勤工具人,因为我错了平时还是给了我满分。
历史匿名回执 ·
课程内容:其实东西不多,总共11章,薄得像本杂志。 上课自由度:高到飞起,你不听都没人管。 考核标准:20%平时+20%实验报告+20%pre+40期末考试。 授课质量:老师讲课那是相当有激情,然而基本没人听。。。。。。考前背背重点就行,试卷90%都是重点上的。老师是真的捞,我高中没学过生物也能拿90+的成绩,真的想给老师磕个头。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高到离谱,不点名,堪称签到界的空气,但别急着开香槟,偶尔会抽人回答问题,那一刻你就是被老师钦定的天选之子。 考核标准:课堂测验20%,实验课20%,小组汇报20%,期末考试40%,一套连招下来,主打一个雨露均沾,谁也跑不掉。 授课质量:
历史匿名回执 ·
课程内容:生物学导论,字都认得,叠起来就横跨物种。 上课自由度:高,不太管你下面在忙什么维生,会有一两次小测形式的签到,而且感觉大家上课都不太在听,教室的空气都散着划水味。 考核标准:20%讨论课(pre)20%小测 20%实验课 40%期末。 授课质量:交大金课,但感觉上课讲的多是泛泛而谈,内容大部分也不难理解;反而感觉有些东西老师自己都没盘清楚,于是就糊弄过去了。期末考前会划重点,但个人感觉不是那么精确,甚至有完全没提的地方,建议和隔壁班老师的重点合体取并集。这门课本身就学不到什么干货,主打期末突击速通。给分非常迷惑:口口声声小测只用来签到,不计分,但还是有一定差别;讨论课和实验课的给分同样罩着一层雾。我明明期末都写出来了,还糊了一堆字,最后也就八十多分。说到底给分有点像看脸,似乎不太负责,核心动作就是保证班级平均分差不多,全线维持一个均富的错觉。
历史匿名回执 ·
课程内容: 生命的化学基础、细胞与疾病、遗传基本规律、发育的遗传基础、神经系统与脑疾病、消化系统与疾病、感染与免疫、细胞外囊泡与体外诊断、动物解剖与细胞培养、肿瘤的治病机理与治疗新方式、生物与环境。这一串目录念下来手机电量都掉两格,堪称把整个生命科学塞进一个盲盒拆到吐。 上课自由度: 没有扫码签到,但会冷不丁甩个小测过来充当签到。这就像没人拿枪指着你,但脚底下埋了不知道哪颗会炸的雷。 考核标准: 期末考试40%+讨论课20%+实验课20%+课堂小测验20%,四块拼图拼成一张成绩单。 授课质量: 作业比较少,人间清流。期末会发考试大纲,照着上面的内容背就可以——翻译一下:考试范围已经摆在你面前了,背是唯一的仪式感。