历史匿名回执 ·
# 我 # 平 # 时 # 分 # 呢 # ? 这一字一顿的,比电锯惊魂的分镜还揪心。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 17 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
# 我 # 平 # 时 # 分 # 呢 # ? 这一字一顿的,比电锯惊魂的分镜还揪心。
历史匿名回执 ·
我平时分呢?我平时分呢?我平时分呢?😭😭😭还我平时分!还我平时分!还我平时分!👊👊👊 这平时分是长腿跑了吗?还是被黑洞吸走了?
历史匿名回执 ·
课确实讲得不错,重点划得跟开了天眼似的,负担直接砍半(但怪lz自己没好好背,这锅甩不掉) 可是 # 我 # 平 # 时 # 分 # 呢 # ?
历史匿名回执 ·
课程内容:生物课这个不用多说。 上课自由度:不点名,但会随机抽人回答问题,属于是精神签到。 考核标准:20平时40期末20实验报告20pre。 授课质量:课你不用听,期末重点划得准到离谱,但是*平时分扣6分起步*,全勤去了也照样扣,诸位谨慎入坑,总评还没期末分高也是逆天得很。
历史匿名回执 ·
课程内容:一些高中生物的续集。 上课自由度:超高。 考核标准:40期末+20实验报告+20平时+20讨论课。 授课质量:老师人不错,会画非常详细又非常准的重点,压力小得可以躺。不过想请问平时分是按什么算的?每次都来的课,也回答过问题,总评居然还被扣了6分???
历史匿名回执 ·
高中生物的返场加演,末了老师还会给你划重点,主打一个有惊无险。
历史匿名回执 ·
课程内容:高中生物里跟人体有关的那些部分+一群疾病相关的进阶内容,整体像从校门口生物小道走进了专业医馆后院。<bar>上课自由度:非常非常高,不签到、不点名、不小测、还没作业,条件放到像自助餐还免单。但大家每节课到得都挺齐,教室永远坐满——这大概就是传说中的自愿 incarcerated。<bar>考核标准:期末考试(40%),实验报告(20%),讨论课(20%),课堂互动(20%)。实验课是解剖小鼠、分选免疫细胞(老师提供的材料好像都很贵,让我做实验,心头总有种暴殄天物的惶恐……);实验课评分就是交实验报告,而且老师非常体贴地把ddl设在18周周日晚上,不用贴着期末周一边火烧眉毛一边写报告。讨论课是老师给几个可选主题挑一个做ppt,最后一节课随机抽人上台分享,但讲的人有零食投喂,于是上台名额被主动报名的同学一秒瓜分,没轮到的只交ppt就行。期末考试会发一个大纲,对着背就完事,范围不夸张,而且准,考的内容基本全覆盖;时间来得及的话还可以再翻翻隔壁班老师给的大纲。<bar>授课质量:高。老师会讲些前沿内容,也顺手塞很多有趣的小故事,上课摸摸鱼听听声,学多少算多少,期末突击照样来得及。
历史匿名回执 ·
课程内容:差不多就是高中生物续费会员版,没往深里挖。 上课自由度:高,老师完全不管你人在教室里干啥,签过一次到。 考核标准:20%课堂+20%讨论课PPT+20%实验报告+40%期末闭卷考试。 授课质量:能感觉出张老师是真想把这门课上好,讲课的时候老往里塞扩展内容。而且张老师热情得像过年,非常喜欢跟同学交流,人也超好,最后讨论课给汇报的同学发零食,做实验还买了达美乐当午饭。 张老师最后那个总结PPT精准到离谱,一句废话都没有,她ppt里每个字都是考点,背过就能拿不错的分数。这大概是唯一一门只要你使劲背就真能拿高分的金课,不像BME某节大金课,背几百页ppt最后还是啥都填不上去😡😡😡
历史匿名回执 ·
课程内容:BME必修四大金课之一(生医工导论,生物学导论,解剖与生理1、2),排课安排离谱得像随机生成,上一学期感觉跟没学一样。相比生科的生物学导论,更偏高中基因工程那一块。 上课自由度:高。老师不管你上课在干嘛,最开始偶尔提问,后面直接不问了;签过一次到。 考核标准:20%出勤20%讨论课PPT20%实验报告40%期末闭卷考试。这课门槛低到贴地,我看之前有选作交叉的学长觉得太硬核中期退课了,但考试的东西其实很水,背一下就行了;我是没怎么好好背,所以分挺低的。 授课质量:金课,感觉上课没人听。但张老师本身还是很好的,特别热情特别爱跟学生唠,做实验的时候还买了达美乐当午饭,考前的总结PPT非常精准。冲着老师这个人给5分。
历史匿名回执 ·
课程内容: BME金课,塞了一堆生物学的东西,教室里没人听课,全员化身原神启动器 学期末有一次小鼠解剖实验和一个阅读文献的讨论课 上课自由度: 有签到性质的小测,没做好像扣挺多平时分的 考核标准: 20平时考勤和作业+20实验报告+20讨论课+40期末考试 没作业,就几次小测 期末背一背老师给的考纲就差不多了,考纲比隔壁班精确很多,这是最赢的地方 授课质量: 老师挺想和大家互动的,但这课太无聊了,基本就是高中生物+隔壁细胞生物学
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:还行,基本每节课都挂着签到或签到性质的小测 考核标准:平时(20%)+ 实验报告(20%)+ 讨论课(20%)+ 期末(40%) 授课质量:挺好,老师时不时就甩出一手“结合生活实际”,我能感到其人对自己这门内容通透得很。期末还会递上一份复习大纲,一份容量比隔壁班单薄许多的东西,貌合神离的别套大纲,可整体来说划的重点还是挺靠谱(另外别忘了往年卷子都给我啃完!)。
历史匿名回执 ·
课程内容:生物学,成分纯。 考核标准:平时20,实验报告20,讨论课20,期末考试40,一桌麻将凑齐。 上课自由度:高,海阔凭鱼跃。 授课质量:有一次实验课是解剖小鼠,手起刀落小场面。没有平时作业,好像有一两次课前小测像闪现。整体感觉跟通识课没差,考试也就是背一背,背多分思想贯彻到位。
历史匿名回执 ·
课程内容:讲述有关生物学,内容较为广泛,上课会举很多例子,例子多到可以堆成一座物种博物馆。 上课自由度:会有签到性质的课前小测(不算分),用考勤的气质假扮作业,罪不至于扣分。 考核标准:没有平时作业,清爽得让人不适应。 授课质量:高。
历史匿名回执 ·
课程内容:讲一些生物的玩意儿,跟细胞生物学一比,这课算是比较舒适的那一档 上课自由度:高,偶尔来一记签到 考核标准:作业 考试 实验报告 pre(不过os好像也没布置过作业 授课质量:中等吧,会甩很多前沿的粒子进来,但进度会慢那么一丢丢 说白了就是门适合交叉课程的水课,事儿少,考前两三天背一下就完事,内容也没多少,有几次课的内容压根一点都没考,完全可以翻着白眼选择性略过
历史匿名回执 ·
课程内容:生物学大杂烩一锅端,这学期稍微避了一下跟细生重合的那些招式 上课自由度:极高,偶尔点个名确保没人摸鱼摸出地平线;线上教学的时候让你聊天框里敲字答题,说是能加平时分。 考核标准:考试+小组论文pre+作业 讲课质量:只要没有考试这道雷,它其实是当通识科普课躺听的好料,有意思是不假,但听课对打考试压根不掉血。考试本质就是嗯背,背就是了——全是记忆的修仙闭关,与理解没半毛钱关系
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高 考核标准:作业+讨论课+考试 讲课质量:高 老师讲课是真的有意思,属于那种你坐着听能笑出声的水平,但进度慢得像开了0.5倍速的老式DVD,我一开始还天真地以为只考讲过的,结果考试周一记回旋镖直接甩来三四章PPT让你自学,页数多到能当板砖使,里面还夹着考试重点,这操作就像请你吃饭吃到一半突然让你自己下厨,然后还安排在很前面考试,压力大到灵魂出窍……你要是不讲就不考我也认了,偏偏还要跟隔壁班共用同一张卷子,主打一个你不是亲生的但卷子得一视同仁。
历史匿名回执 ·
课程内容:其实不知道上了什么。生物学导论是有一本教材的,但没买,直接进入云上学状态。 本来以为会和北大普通生物学差不多,实际涉及的面没有普生广,但更加有专题性、稍微更深入一些。讲了生命的化学基础、遗传与干细胞、感染与免疫、神经系统与脑疾病、基因工程,以及细胞外囊泡、消化系统及其疾病和生态系统(基因工程、细胞外囊泡和消化系统我们班没上,生态系统两个班都没上,要求自学ppt,但是似乎没考)。 上课自由度:高 考核标准:一次大作业+期末考试+讨论课,如果不是疫情的话还有一次实验报告占10%还是20%。横平竖直的分数占比就这么摆——自己翻,不表演小数点心)。 讲课质量:还不错,就是有的时候会比较发散,发散到月球出个差再回来。 16周编辑:两个平行班课程内容还不一样,我们班进度比隔壁慢,直接安排两章ppt自学,考试要考。考试只给一个大纲,16周最后一次课了还新布置作业,某学院这个必修课实在是难绷。而且导论生物学为什么不是大一导?大二下导生物学,还要和细胞生物学放一起,好意思吗?你交平台课,我是真服了。 -------------- 这几天看录播又格外想吐槽一下,虽说老师其实挺好的,但就感觉这个上法有点不适合考试?因为经常讲些段子或生活中的应用,同时讲解也非常仔细,所以每次课都比预计进度慢一节课。比如canvas上这次课说是讲神经系统,结果第一课时还在讲上一次留的胶体金检测…….怪不得上不完。 -------------- 考完试的时候:这门课考试还是比较简单的,就是写的东西比较多,分为填空名词解释简答题拓展题。有一些内容甚至像高中概念题,建议大家不用复习很久,精力还是集中在主课上,毕竟大二下学期本身就够仓促,这个课也逃不过去。