非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
童善保 · 生物医学统计基础修读档案
共 6 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2026年春季学期 · 童善保历史匿名回执 ·
课程内容:教材内容完全符合,属于是出题人亲自写教材、裁判亲自下场踢球那种符合(因为教材就是童老师编的)
## **强烈建议大家购入一本教材或至少有电子版**
老师上课强调的讲的内容教材都有,也很详细,用来复习效果很好,每单元还有一些概念选择题判断题,和小测和考试都是很符合的,甚至有几道的一两个选项是原题,属于是把题库原地续命
上课自由度:中,经常会点名提问,刚开始是老师人工点名(某位同学神奇的节节课被点到,疑似被点名系统夺舍),后来改了一个随机点名网站(居然还能点到这位同学,这随机怕不是内定)
不过选上童老师的课你就听吧,不听真的可惜了,错过就是亏到姥姥家
考核标准:同上
授课质量:极高,老师会把重心放在概念的理解和分析上,比如方法的适用条件、结果的解释和理解,有什么常见的错误理解,能学到很多东西
每单元都会有小测,不过也是集中在概念理解上,基本上上课认真听了/看了课本/ppt/teaching notes就能做个八九不离十,没听课/没听明白的看一遍课本也基本上可以掌握,属于是听过和翻过都有活路
作业量其实有点大,尤其是越往后语言叙述越多,写起来还是比较费时间的,属于是写着写着开始怀疑自己在修语文课;每单元还会有习题课也需要提前完成,workload其实是远超2学分的(不过bme课都这样,属于是集体渡劫)
期末题量
### **非常大**
同时也延续了一贯的重视概念,不太建议速成,因为计算确实不是课程内容和考察的重点,概念和理解才是重点
除了期末还没出,平时给分其实是很不错的,相比于隔壁班大刀阔斧地扣作业分,童老师的作业基本上认真写了都能给满,还可以drop掉一次最低分,最后还会有作业全勤bonus和小测全勤bonus,以及给下一届的一段话bonus;小测也同样可以drop掉一个最低分和课程总结bonus
是很少的让你上完觉得很有用、学到了很多东西的课,强烈建议大家都认真听!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 童善保历史匿名回执 ·
成绩构成:
作业30%+quiz30%+期末40%
作业和quiz各7次、drop2次再scale到30分,外加附加分5分,你得搞点课程总结性质的作业来薅分
童老师授课质量很高,光下课还给teaching notes这一手,就已经吊打不少老师了,复习都不带开别的资料,ppt、teaching notes、quiz题刷一遍收工,还能兜着一张A4单面小抄进场
平时课程和作业一水Python,期末倒是不会考Python代码
老师人是真的好,同学提建议他听,还发exit survey收群众意见
就是上课那套点名死亡小连招,属实有点吓人
========
期末是真有点离谱,清一色0.5分、1分的小题迎面砸来,题量也确实有点顶
========
出分了,童老师人真的没得说。虽说平时quiz扣起来有点狠、人还会下来巡视、还要抓不坐教室写的(跟隔壁一比严不少),作业workload也偏大,但给分上还真没为难谁,说好的bonus都给了,就是这期末考试实在太难了😭
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2026年春季学期 · 童善保历史匿名回执 ·
课程内容:统计方法和Python实现,双拼套餐。
上课自由度:高,每单元都有小测但是可以drop掉一次。
考核标准:小测30% 作业30% 期末40%+加分(课程总结,作业和小测全勤)
小测和作业都可以drop掉一次,但可能顺手把附加分也给drop没了。
作业其实还挺多的……
# 妈呀期末怎么这么难,题量像瀑布一样砸下来,甚至有一空0.2分的题
二编:期末捞了,给分上没为难人,概念解释也没往死里卡,应该属于沾边就送,老师好人。
授课质量:高
建议只记一句咒语“差异的显著不等于显著的差异”,老师提问你,你就把这话祭出去。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 童善保历史匿名回执 ·
课程内容:各种统计玩意儿,眼下才动笔早就忘得七七八八,勉强还记得p值检验和anova,还有线性回归这几位。老师会发讲义、teaching notes、PPT和参考代码,资料可以说详实完备,就是略带一点点多而杂的毛病
上课自由度:较高。老师的课堂算松快,也从不见签到,但时不时就会点名提问,不过答不上来也丝毫不吃亏,老师人很好
考核标准:30%作业30%小测40%期末。期末能带一张单面手写A4小抄进场,考完老师统一回收
授课质量:感觉攀得还是蛮高,虽说童老师强调概念强调得有点过猛,就跟前端那位同学说的那样,"听来听去就是p大p小都什么都说明不了",不过要论老师的教学理念、看家本事,还有满堂的课堂氛围,都还是很顶的,你想认真啃想划水漂,都能吃着不少收获。课程问卷收反馈也很麻利,老师也乐意给同学递把手。要是上过童老师学术规范那门课的,大概对他的授课风格早就了然于胸了XD,反正老师真挺好。大力推选童老师,这门课是我大二下学期里体验最能排得上号的,~~虽说交不上作业和被点名答不上来的时候也确实狼狈透顶~~
---
大二连着撞中童老师两学期的课,那会子还处在一种"半点了不觉得珍贵"的懵懂状态,等升到大三再也扒不上童老师的课了,才后知后觉他的课有多香。能抢到就务必要捏在手心里珍惜
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 童善保历史匿名回执 ·
课程内容:统计学相关内容,侧重于如何用python进行统计学分析,边敲代码边怀疑人生。
上课自由度:高,但会点名提问,详情可见上一条童老师的丝滑小连招(笑)。
考核标准:30随堂测试+30单元作业+40期末考试,雨露均沾,一个都别想逃。
授课质量:高,注重对统计学真正含义的讲解,让我发现我其实对统计学分析的很多理解都是错的。说句实话,童老师的两门课(伦理和统计)是我到目前为止学到的最有用的两门课,一门教会我不要干学术不端的事情,一门教会我如何避免不经意间的无意识的“学术不端”发生。
唯一有点不满的是老师的extra分数:本来明确说加在总评上、最高加3分,结果最后互评的时候满分变成2分(还有1分是最佳10份思维导图的评选,但到最后也没评),而且因为“教务无法录入”把extra变成了一次作业(算在作业分里了),导致最后extra几乎和没有一样。私以为我们其实也不是非要这extra的分数不可,只是已经许诺了,最后临时改确实不太好吧()。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 童善保历史匿名回执 ·
童老师丝滑小连招实战记录:
先来一波死亡连环点人,起手打满伤害,全班默哀,没一个人吱声。
反手甩点基础概统知识,统计量、分布、置信区间、p值,嘴里念经一样安抚众生,我在等 cd 你在等什么。
紧接着经典开团——拷打假设检验,说文解字,咬文嚼字,听完结论:不管p大p小,啥也说明不了,《这问题很多研究生教授都意识不到》,好家伙直接上升到学术界未解之谜。
最后实战案例分析,阎王点卯继续 call 人。
(没有说童老师不好的意思,老师水平是真的高,人也巨有趣巨可爱。)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要