非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
郭遥 · 自动控制原理(B类)修读档案
共 12 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
伟大无须多言的郭老师,生医工的门面担当,神到不能再神的辣个男人!
@所有人 各位同学好,感谢大家一个学期的陪伴和支持[玫瑰][玫瑰]。自控的阅卷、平时成绩整理、最终成绩的录入与核对均已全线通关,就等着点提交了。在大家期末拼了老命细心复习和准备之下,所有同学全都稳稳落地顺利通过,尤其有了A4纸这尊外挂加持,今年大家卷面和综评的平均成绩也是把往届按在地上摩擦[庆祝][ThumbsUp]
【期末考试情况】不定项选择本职工作是来给大伙分数拉开差距的,所以难度拉满,大家得分率也高不到哪去;计算题1(方框图化简)、2(根轨迹)、3(伯德图)、4(状态空间模型)大家发挥都挺能打,就是一些计算细节还欠点火候;选择题和简答题这块掉分,说明大家对不同章节知识之间那套联动combo还不是很扎实,后续教学我也会继续打补丁改进。[抱拳]
【新年祝愿】学到了是知识,忘记了是能力,希望大家可以共勉。往后学习工作中一旦要动用控制理论,能想起自己曾上过这门课就算胜利。最后祝大家其他课程考试顺顺溜溜!顺便预祝各位假期愉快、新春快乐[庆祝][玫瑰]
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
就当数学课听吧,作业重新刷一遍,期末题型跟合作作业长得差不多,你懂的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
课程内容:清华大学《现代控制工程(第5版)》第2、5、6、7、9、10章,主打一个清华同款配方
上课自由度:高,最后一节课点名了,还甚至提前告知你我要点了,仪式感拉满;上课偶尔随机点人回答问题,抽卡机制
考核标准:平时45%,实验5%,期末50%,数字都摆那儿了别问
授课质量:高!!gy老师上课讲的真的很好!而且认真负责,每次课后作业每道题都上课讲评!相当于每一题都被当众验尸一遍,挺安心的
唯一缺点是课程确实有难度,考试难度不小。平时真的要认真学,考前认真复习,最好再把作业题写一写,别想着临时抱佛脚抱出个佛来
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
老师人是真的好,卷子也是真的难,难到跟hcx的ss一个型,属于是笑容温暖送你上路那种。这课平时怎么学都不过分,千万别摆烂,不然平时那点作业量会让你产生“我全学会了”的错觉,然后考试直接ICU见了。至少我是这样的wwwwww
---
出分啦,感觉还行能接受,心电图又从直线弹回来了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
两个月前的实验突然考了个大题,就像两个月前埋的一颗雷,考试时啪地在你脑门上开花。奈特斯特轨迹不要求会画也考了个画图大题,好一个神之一手回旋镖,考的好啊啊啊啊😭😭😭😭😭
其实老师课讲的真不错,但为什么考试😢人类的刀法很好,但刀下一只待宰的我不理解。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
老师讲的很好,很认真负责,作业会批注错误也会讲。讲课很有条例,上课跟着听都能学会。这次期末考试选择考得很难,大题还行,相当于选择题上来先给你一记闷拳,大题才递过来一块糖。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
课程内容:
现代控制工程那一套传统控制理论再叠上现代控制理论
具体章节建议移步其他评论
上课自由度:
第一堂课和最后一节课会点点名
平时课上随机抽人提问,所以你也得配合着一阵随机翘课一阵随机现身
考核标准:
平时作业45+实验5+期末50
实验课得交出预习报告和最终报告
授课质量:
老师上课和蔼可亲,娓娓道来。
就是期末塞了一堆奇葩选择和判断,加上我也确实菜,考得那叫一个稀里哗啦,但老师神中神,硬是把我从悬崖边说捞就捞。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
郭老师人是真好,和蔼可亲,讲课清楚得像大晴天视野无死角。最破防的一次是每次答疑都能给你回一大段,认真逐字的那种。不过丑话说前头,期末是真的难,平时作业都是计算题,真到选择题和判断题的时候难度直接起飞,最后还被拉了一把,谢谢郭老师!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
课程内容:
传统控制理论打底,再塞一小块现代控制理论当饭后甜点
上课自由度:
高到可以原地起飞,但别高兴太早,会点名回答问题,把你从平流层一把拽回教室
考核标准:
作业45 实验5 考试50
授课质量:
老师和蔼可亲,笑容像焊在脸上的常驻buff;授课也很负责任,最后一节课复习课连着不断讲了两个小时,这续航我愿称之为行走的充电宝,相比之下有的老师根本就懒得弄复习课,人家直接把这环节从菜单上删了;还和我们拍了合照留念,很感动,现在难能有这种老师了。
但是课程难度较大,尤其是考试,有点作业拧螺丝考试造火箭的感觉,最后的综评平均分全班是81分,这还是建立在老师用平时分捞人每个人提了三四五分的情况下,感觉最后考试均分就六七十分的样子,相比别的选修课确实有点难了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
课程内容:《现代控制工程(中文版)》第二、五、六、七、九、十章,好家伙,这书单排出来跟自助餐一样,专挑二五六七九十这几个硬菜往你盘里怼。
上课自由度:一般。会点人回答问题,但答不上来也不至于当场社死,老师会一边挤牙膏一边把答案全给你顺出来,主打一个你不行我代打。
考核标准:平时45%+实验5%+期末50%。期末这卷子是懂心理战的——选择题五六道,判断题十余道,计算题四道,解答题一道。夺命的是选择和判断,难度明显高于计算,属于先给你两闷棍再请你吃颗糖。
授课质量:高。授课内容和例题跟教材基本重合,上课和复习的时候PPT和教材对着看,相当于开了双屏同步。例题会留时间让同学自己写,等大伙儿写得差不多了再开讲。布置了作业就在课上细讲。期末考改完卷还跑去群里甩出大题的解答思路——这操作是万万没想到的,老师你这是批卷批出了售后服务的觉悟。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
课程内容:
经典控制理论+一些现代控制理论,像是祖传菜谱里加了点分子料理
上课自由度:
高,但老师每节课都会提问,基本上一学期下来平均每人会被提问2-3次,如同固定班次的抽查航班
考核标准:
平时45+实验5+期末50,这配比还算体面
授课质量:
高,老师本事就是研究医疗机器人相关的,对控制理论应该也比较熟悉。一定程度上可以把这门课当作数学课,但是考试的话还是要重点理解一下课上的概念,考试有一大半都是在对概念的理解啥的,就是那种选择判断都是文字很少计算的那种,数学卷里的文综现场。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 郭遥历史匿名回执 ·
课程内容:经典控制理论+部分现代控制理论。
上课自由度:会随机签到,还有点名提问伺候。
考核标准:平时45%+实验5%+期末50%
授课质量:高,老师人非常好,课前会把作业掰开揉碎细致讲解,作业还亲自批改得一丝不苟,ppt质量也高;初学可能觉得控制理论抽象到像天书,但真做起题来并不难,考前速成以及816考研推荐b站-埃得加Edgar以及github-C-ZiHao的SJTU-automation库的笔记。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要