魏来 · 管理科学修读档案

课程内容：（按顺序）可以不用买课本。线性规划、敏感性分析、网络优化、项目管理、仿真模拟、整数规划、非线性规划、排队论、决策分析and各种excel，听完感觉自己能去给公司做开颅手术。 上课自由度：高。只正式签过一次到，但老师会上课叫同学去黑板上做题，像随机抽取幸运观众。上课内容很多，节奏比较快，建议每节课认真听，不然就像被高铁甩在站台。不过老师人很好，请假甚至同学帮着说一下生病都可以，回放也一直开着。 考核标准：40平时+60期末，作业有6次（第七次不用交），每次就几道题，wkld相比于其他班会小很多（别的老师班级还有小组大作业什么的）。哦对了对了，作业做错了也没关系，我在追加评论那边给了订正，TA把分加回来了，感动到想给TA送锦旗。 授课质量：高。期末复习时看过其他老师的ppt，从授课内容上看，魏老师是讲得最深入的一个，很多对偶问题运用还有仿真规划和排队论都讲得很深入。所以以后想选大数据作为主修的同学，千万不能错过魏老师的这门课。虽然上课内容难，节奏快，但老师会加入很多练习题、例题让同学们当场巩固，还会下来兜一圈看看谁需要帮助，像个巡逻的NPC。这些题目期末复习的时候重做一遍也很有用。期末前最后一节课，老师还会带着同学复习，把每部分重点拎一拎，对期末复习很有帮助。魏老师本人十分幽默随和，经常在大家做题或期末焦虑时和我们开玩笑🥹🥹🥹🥹（像坐王老师的车子回家的故事），让我做练习的时候心里暖暖的🥰🥰🥰布置作业时也会问同学时间够不够，有几次甚至还延了提交时间。虽然期末考试很难，但老师也是大捞特捞，救我狗命，感谢老师不杀之恩！

这课的课堂氛围，松弛得像周五下午最后一节没点名的大课，老师时不时开个“当年我啊”的故事小灶，听着还真挺上头。人有耐心到什么程度？我课后因为插件那点破事去敲了他几次，他都给我收拾得明明白白，属于售后比正片还靠谱。上课会随机抽人起来答问题，每个人一学期应该最多被点到一次，频率约等于薛定谔的提问，但问题本身都不难，纯属抽中你也就是走个过场。

课程内容：线性规划，网络，整数规划，非线性规划，排队论，决策论——一门课把运筹学全家桶端上来了，堪比自助餐，只不过你吃完还得自己刷盘子 上课自由度：中，也就是会点一两次名（签到码形式），平时还会点同学上去做题，有时候直接游走到台下巡视。但说白了只要人来了就行，上去做题老师会很有耐心地引导你，走到你旁边也懒得管你课本下压着什么别的事情。有事提前发邮件请假就完事 考核标准：平时（出勤，作业）+期末考，老师看卷子难度来实时调节批卷严格度和平时分（给分这事儿是真的通情达理），但还是劝你作业老实写，万一卷子太简单，平时分可能就要靠作业来“找补” 授课质量：高，课内内容全覆盖还顺手扩展，个人感觉理论部分讲得有点快，属于回去得自己花时间盘的那种，还教了一堆excel技能，硬生生把我用excel搞数据分析和可视化的能力抬了一档（）老师本人也很幽默，课堂氛围松得跟周末下午似的

课程内容： 线性规划整数规划那一挂 上课自由度： 中等，课上得跟着老师做题，还会被点起来上黑板当众施工 考核标准： 平时分（有六七次作业）+期末考 授课质量： 高，老师有趣又有耐心。 重修前（wjt）:70+ 重修后（wl）:90+ 现在知道该点谁的名了吧？要么选wl，要么选shl，反正别碰wjt，wjt这纯粹就是脑回路成谜，谁选谁原地预定重修名额

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量 （四个标题摆得整整齐齐，正文一个字没有，主打一个留白艺术）

课程内容：线性规划/非线性规划/整数规划/网络流/项目管理/决策分析/排队论 上课自由度：中等，不签到，但会随机抽人回答问题，像手雷落座 考核标准：平时作业40%+期末闭卷60%（可以带计算器） 授课质量：中等偏上。每节课先讲要学的模型，然后拿一卡车题目来建模并用excel分析。个人觉得建模那部分老师讲得不错，但excel分析的部分长得像老太太的裹脚布，而且期末基本不考excel，全是建模和计算。今年重头戏是线性规划和整数规划，基本所有题的做法老师课上都讲过，尤其是排队论和整数规划，跟上课例题几乎是复制粘贴级别的相似。而且今年考卷明显比去年清爽很多，基本没歧义。个人觉得比去年难，但wl觉得比去年简单。最后分数比较高，不知道是不是老师偷偷放水了。不过wl平时作业分抠得有点多，所以我没拿满绩，这一点还是有点坑，其他就真没啥问题了。

课程内容：线性规划/非线性规划/网络/项目管理/决策分析/排队论/.. 上课自由度：还可以，就是wl上课会点人上黑板做题。这学期好多人人间蒸发被逮到有点社死，估摸着对平时分会有点小影响。虽然会被点去做题，但你完全不会也关系不大，wl会步步牵引着带你走，磨得慢也无所谓 考核标准：40平时 60期末。今年没有group project；这部分烤分全搬到作业分上了。我的作业惨不忍睹，TA给分那是真下狠手，还怎么不太看过程，错了一整问，那整问的分数就原地蒸发。还有那60的期末考，考题跟往年大致没啥位移，建议死磕wl的ppt，尤其课上的练习题，不过比隔壁班讲得玄乎的那些复习时轻描淡写飘过就行。今年重点压在了NLP和LP。excel考得偏少，可公式怎么写必须焊死在脑子里。老师会curve，他本人说平均大概会压控在85。我平时分自己掐指估算是要掉个10分上下，还漏交了一次作业（TA重批之后没给改分）+之前作业没想到被往死里扣，期末curve下来差不多扣到6分左右。 授课质量：很高。而且wl是个自带美式冷幽默的老师，双十一那天还叮嘱我们要捂紧钱包，说他从美国回来在淘宝上花了50万。

课程内容： 一半教Excel，一半教理论，内容是线性规划+对偶与敏感性分析+运输分配+网络+项目管理+整数规划+非线性规划+排队论+决策分析，一口气念完都得喘三口气，课程直接把人喂成运筹学干饭人。 上课自由度： 低，会找人上去回答，会下来转一圈看大家的做题速度，属于开着无人机巡逻的压迫感。 考核标准： 两周留一次作业40%+期末考60%，铁打的配比，流水的作业。 授课质量： 高，课件写的很清楚，也会讲往年的考题，简直是老司机带路，车稳爱拼还有真题小炒。

课程内容：线性规划+对偶与敏感性分析+运输分配+网络+项目管理+整数规划+非线性规划+排队论+决策分析，这套连招摆出来，数学建模竞赛选手看了直呼内行（管理科学又名运筹学，属于换皮不换骨的那种），结果一上课发现主菜是Excel表格应用，运筹学瞬间变成"鼠标学"，但你说它水吧，它又确实挺实用的，属于那种嘴上嫌弃身体很诚实的课。 上课自由度：低，老师会提问，还会下来巡视，坐后排装死是不存在的，随时可能被点名起来当众表演线性规划。 考核标准：平时（作业+出勤）40%+期末60%，就这个配方，懂的都懂。 授课质量：中，主要问题是上课像开了1.5倍速，你还没反应过来这是什么玩意，手已经在用Excel了，课后自学属于必修环节，不过老师给的ppt确实能当自习教材用，勉强能自己续命，以及老师人挺好的，本身是海归背景，想出国读相关专业的可以直接联系老师求带飞。 其实现在看来这门课最大的问题在于考试内容和教学内容的不匹配，每个老师教的内容不尽相同，让人根本不知道从哪开始备考，属于盲盒式复习，然而考试全是大题，给了老师捞人空间，我一个平时只做了作业、没有额外刷题的人也能拿到这个分数，属实感天动地，平时成绩40分给了39，这慷慨程度我都想给老师磕一个。

课程内容：线性规），对偶与敏感性分析、运输与分配、网络、项目管理、整数规划、非线性规划）、排队论、决策分析，看这个括号就能知道课程心有多野。 上课自由度：不太自由，老师随时会提问，会经常下来转转，坐在后排都能感受到脚步步逼近。 考核标准：40%平时作业+60%期末考试，分数直接明牌打法。 授课质量：还挺好的，但wl老师的说话方式经常让人感觉怎么突然停了，仿佛视频卡在了关键帧。授课内容与期末考试挺一致的，蛮考察思维和学生真正内容消化而不是套公式，反正套公式的人会先破防。

课程内容：运筹学入门套组，线性规划绝对重点（大哥大），对偶与敏感性分析、运输与分配、网络（结合图论算法）、项目管理（期末没考）、整数规划（期末压轴）、非线性规划（不怎么考）、排队论（重点）和决策分析（重点），一锅端。 上课自由度：一般，负责的魏老师会经常下来转一圈，偶尔抽取幸运观众上台解题，并且在发现你上台解题遇到困难时给予贴心的指导，像天使投资人现场给你输血。 考核标准：40%平时，60%期末（全大题）。平时主要包括作业（完成交了基本不扣分）和第一次作业附带的一篇英文论文分析（论文不是特别难，而且比较有趣）。期末闭卷考，允许使用计算器（虽然没什么计算量），期末主要考察建模，尤其是线性规划的建模，对偶与敏感性分析、排队论和决策分析会考计算（但是计算量不大），决策分析要会画决策树和收益矩阵（比较麻烦），整数规划的压轴题颇具难度（有点真正考你建模思想，仿佛在问你人生的最优解）。 授课质量：高，就是上得有点快，本人不太能跟上，需要课后看回放和PPT，属于买了高速票却被迫下车走路。 其他：1.魏老师第一节课就说自己的PPT涵盖了自己要讲的所有内容，所以复习看PPT就够了（事实上今年期末几乎没考EXCEL，但考了PPT上的原题，PPT：想不到吧）。2.今年的试卷确实存在较严重的歧义，很多题我是中文对照英文也没完全理解，希望明年会有改善，不然做题宛如猜灯谜。

课程内容：线性/非线性规划、整数规划、图论、排队论这种运筹学硬核狠活（跟管理学原理那种水课一毛钱关系都没有），外加excel应用，主打一个脑力军训。 上课自由度：低，会叫人提问，每节课很多次提问，属于是随时被点名抽查的现场开盲盒。 考核标准：平时作业+期末考试。 授课质量：老师讲课还行，但速度像开了1.5倍速还不让暂停，经常跟不上，很多东西课上听完只学会了怎么用excel求解，内部的逻辑根本没时间也没机会反应，得下课再花好多时间慢慢盘。老师期末卷子出的非常差，表述不清，跟平时教学重点严重脱节，而且给分非常非常低（lz平时很认真在学，且排名也不低，说这个没别的意思，只是想表达这个老师甚至这门课会拉低学积分，让排名退很多）。总之这门课虽然说可以学到一些东西，但对于想冲高学积分的同学非常不友好，建议慎选。以上观点谨代表个人，只希望对学弟学妹有用！在这里也呼吁大家多来社区留下自己的观点和建议，希望选课社区越来越好，同时也希望安泰越来越好！

课程内容：运筹学、存储论的内容 排队论、整数规划、决策分析等，听着像是要把你培养成给超市货架排队的军师。 上课自由度：不查签到，请假较为宽松；线下课会叫同学上黑板做题，到台下看同学做题情况，像巡视菜地的老农，看谁家的苗长得歪。 考核标准：40平时+60期末，比例清晰得像说明书。 授课质量：高。老师讲的很清楚，思路在各个管科老师当中应该算很清晰的，ppt也很有逻辑，方便复习——PPT差不多能当护身符用。但考试和平时excel操作内容相差比较大，且题目表述不清楚，很有歧义，其他关于考试的评论都蛮中肯的，慎选，别到时候在考场上玩“猜猜我想考什么”。先给5分希望老师能体谅学生多捞捞呜呜呜，出分后再来追评 分数还行

课程内容：线性规划，敏感度分析与对偶问题，运输问题，网络，项目管理，整数规划，非线性规划，排队论，决策，一通操作猛如虎，一看日历期末近。 上课自由度：较低，老师经常下来兜圈子，跟巡逻似的，还请同学上黑板回答问题，躲都没地方躲。 考核标准：平时作业+期末，简单粗暴。 授课质量：感觉讲的各种运筹学模型是有用的，用excel建模、规划也都挺有用，但老师上课重点全砸在excel运用上，考试重点却落在模型本身和理论上，学考两张皮，复习时感觉自己被劈成两半都很痛苦。另外，期末试卷的中文表述和外国老师的中文表述有得一拼，读题全靠玄学。

课程内容：5 上课自由度：低 考核标准：迷 授课质量：还行 讲得还行，但各位老师能不能先拉个群对齐一下课件啊。甲老师讲甲老师的，乙老师讲乙老师的，出卷的时候你出一道我出一道，活像两拨人在试卷上打擂台。这道你讲过，那道我没听过，那我考个啥啊，考我的心理素质吗。考卷像三体人空投下来的，出卷老师母语肯定不是中文，英文也怪怪的，通篇就一道题看得懂。

课程内容运筹学，排队论，整数规划，主要用Excel，可以说90%Excel，但很遗憾考试不考Excel！！！！！大家快跑！！！真的巨难，考试和平时作业完全不一样，平时教你炒鸡蛋，期末叫你组装空间站。 上课自由度：低，叫人回答问题，老师会下来转，开小差是一件很有技术含量的高危操作。 考核标准： 作业40%，期末60% 授课质量：高，老师讲的多，但是考试和讲的内容不是很一致，想提绩点的逃逃逃！想学东西，不怕考试挂的可以来试一试。

课程内容：硬，硬得跟冻了三天的法棍一样，真不是管理学原理那种泡水课，很硬很硬！ 讲的是物流与供应链那套内容，难点落在运筹学里的排队论和存储论，Excel出来处理一下数据。 老师说得很好，除非你是自带资源的VIP，大家入职后基本都是拿这节课的知识去干这些底层的脏活累活，高大上的东西入职后再慢慢学，这是难得的大学里能学到的有用的东西。 上课自由度：低。魏来特别负责，会走下来看我们，上课会点人上去做题。 考核标准：40作业60考试。本质上是数学课，所以考试挺难的，不过混过去还是挺简单的。 以及，魏来很放水了，我课后作业做得稀烂，平时分直接拉满。 授课质量：高高高，PPT详细认真，老师幽默风趣，有点子丧丧喜剧人的感觉（84年生真的不是小老头啊喂！ 他说知道你们不喜欢听课喜欢自学，我感觉他那个PPT和嚼烂了吐你嘴里一样细致，自学复习都很方便。 考完来改一点：老师估计是国外呆久了，出卷子的表述是依托答辩。 不过个人卷子做下来倒是没觉得和上课有太大出入，除了一道题他没讲过，也可能是我没听。课程组安排的问题，各干各的属于是😅