非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

财务管理 · 修读回执档案

共 27 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

课程内容:《公司理财》 上课自由度:高,有几次签到没签上也没扣平时分 考核标准:40+60 授课质量:把课后习题和老师ppt上的题目都老老实实过一遍,考试直接轻松好几个档!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张珂源

历史匿名回执 ·

张老师期末是掏出了打捞船的,平时分直接给你灌满,请假跟张老师说一声就完事,平时分纹丝不动嗷。 但今年的卷子计算量是不是有点走火入魔了,学弟学妹务必把摁计算器的手速当回事啊啊啊啊啊 选择题刚收工发现一个小时没了,后面还杵着四道计算大题,那真是满纸荒唐言一把辛酸泪 张老师每节课的单元测试题必须拿来练手,不然我都不敢想上考场能生疏成什么样…… 还有考试时题干给我看仔细了,算到半路算出个选项里压根没有的答案,真的当场红温

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张珂源

历史匿名回执 ·

课程内容:罗斯公司理财的前半截库存 上课自由度:高,老师偶尔还会发起友善的组队邀请,问你要不要一起讨论。 考核标准:40平时+60期末。期末那张卷子做得我两眼一黑天地失色,计算量大到像用算盘跑数据集,几乎找不出能一眼秒的题,最后还是被狠狠打捞了起来。 授课质量:高。财管的内容是串联的,所以最好是每节课都跟着听下来,期末的自己压力就能小一大截。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

课程内容:公司理财精要版教材,外加老师亲手熬的ppt 上课自由度:高,每节课canvas签到打卡,老师偶尔抓人答题互动,但答不上来也没事,主打一个参与即胜利 考核标准:期末+pre+出勤(细节请移步他评,我这儿不带货) 授课质量:高高高!本学期因为放假提前结课了,最后一节课就冲来给老师打call!这老师真的人美心善,温柔到能融化你高数挂科的悲伤,同学问啥都笑盈盈耐心回答。还特别体谅学生、关爱同学,上课体验拉满~偶尔课上互动人少小冷场老师也不会说啥QAQ 求求各位超级大e人多多来选黄老师的课、多多互动撑场,老师自己说刚讲课没多久还有点紧张ww。okay拉回正题:1、有会计底子学起来根本不难,强烈建议每节课跟紧老师ppt认真听+疯狂互动鸭,课下几乎零时间投入(本学期只有一次作业),期末前随便翻翻即可;2、课程逻辑清晰得像高速公路:财报-现金流-估值,考点类型老师最后一节课还给你梳理,个人感觉财管没中财那么贴着实物or会计学insight,偏金融学原理一点,知识点比较理论化,不碰分录

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

课程内容:公司理财,不太像会计,但很能帮你摸清公司内部财务信息管理那堆指标到底在指什么? 上课自由度:要扫码签到,前期还有互动,后期老师肉眼可见有点心灰意冷 考核标准:46开平时考试,平时有签到、作业和小组讨论,老师给分很豪爽,给满,很好 授课质量:高,老师应该是个新老师,人美心善,一开口甚至能听出有点紧张,但每个点都讲得非常细,非常温柔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

黄老师上课自带催眠buff,但给分好到像在做慈善,幻灯片逻辑也清清楚楚,帮我两天速通~这学习资料上手比泡面还快! 老师人也是真的好,期末提前一周开始给每个同学邮件划考试重点模块和复习提醒,提前几天发考试确认信息和学习/生活tips,考完试还会口头/笔头祝所有人考试顺利假期快乐,这用心程度,简直是把学生当亲生的在疼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

黄立老师上课节奏偏慢,慢到带着点催眠属性,但ppt做得很好,每节课在canvas上还有选择题可以练,自学起来挺省心。 平时分给满,期末给分也挺顺眼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张珂源

历史匿名回执 ·

课程内容:《公司理财》前半部分,PPT这玩意儿就是你的再生父母,抱紧它别松手 上课自由度:较高,会随机点同学起来回答问题,但签到?不存在的,老师主打一个随缘 考核标准:出勤10+小组展示10+作业20+期末60 授课质量:挺高的,老师是个年轻小哥哥,自己都坦白上课会紧张,但今年发挥感觉相当不错!知识点讲得还挺清楚,问问题也贼有耐心。小组作业今年搞的是AI与财务有关的话题,老师会对着PPT发问,主要是问你们好奇的点在哪,再温柔地戳一下不足。放假前那节课老师还给每人一杯timo,这波操作下来感觉就是很认真、很有亲和力、很与时俱进一枚小哥哥~唯一不足的可能是跟日常生活联系不够紧密,知识点和实际有点各过各的,但学完之后对财务的计算和熟练度是真的狠狠加强了,而且和金融学原理重合度很高,复习压力不会很大。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王惠

历史匿名回执 ·

辅修班,难度较低,偶尔签到,workload小到令人感动(每周一道题还附书后答案+一次小组pre基本给满),像去超市领了个免费试吃。 和其他两个班用的教科书不一样,所以理论上应该是两套试卷,结果不知为啥今年统一试卷了,于是最后一节课赶紧对齐了下颗粒度。 40%平时+60%期末,平时分比较看互动,你要全程当透明人肯定对分数有影响。期末卷难度正常,真遇到特别难题会给一些提示,像开了安全气囊。要真统一试卷,建议去要zky和hl的作业题刷一遍,不然难度没法对上号。 老师人挺好,选课之前吓得跟要渡劫似的,实际体验下来真香,会很体谅学生,**值得五星**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

课程内容:财务管理,跟金融学原理撞了一小块 上课自由度:二维码签到,扫就完事 考核标准:40%平时60%期末,比例就这样摆着 授课质量:还可以,把作业题跟她给的practice做明白,分基本就到手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王惠

历史匿名回执 ·

课程内容:财务管理基础 上课自由度:高,偶尔点一下名; 考核标准:平时+课后题(内容很少,每个章节就一道)+财务报表分析小组作业+期末考试 授课质量:好,老师课上讲得还是很清楚的,课程难度也不大,跟金融学原理、管理会计的课程内容都有些重合。老师人很好,课间会找同学聊聊天问问意见和建议,很为学生着想,推荐推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张珂源

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,高到你可以在后排开分身的那种。 考核标准: 授课质量:据说内容和公司金融基本一样。本人是市场营销专业的,所以这门课对我来说还是蛮难滴,就像让一只猫去开挖掘机。可是老师人很好很好,有一次还请全班喝TIMO!随手福利拉得满满的!大家有什么问题都可以随时问老师,PPT也非常简洁容易明白,看一眼就眼睛做了spa。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

课程内容:罗斯《公司理财》教科书里挑出来讲的特定章节 上课自由度:几乎每节课都扫码签到,点人回答问题倒是不太多 考核标准:40%平时(出勤、小组汇报和小组大作业都算,基本做了就给满分);60%期末考试 授课质量:老师是新来的,经验可能还未完全点亮,讲课有点拘谨。但课件和自测题(不用交、不计分)质量是真高,重点咔咔给你拎出来,练习也很全。教材+课件+自测题三件套搂一起,效果不错。另外老师人也好,课后有不懂的可以单独去问。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

课程内容:财务管理 上课自由度:极高 考核标准:大作业+考试 授课质量:一般 有签到这么个操作,前几节课稍微弹两下名,人不在也无所谓,大把人扫完码转身开溜。老师上来主要就是念ppt,三节课的料他用半小时把ppt囫囵过一遍就收工。妙处在于他像高中老班一样,讲个知识点立刻塞一道例题,生怕你学不会做,上两节课就来一张自成一套的测试卷摸你底,最后还掏一张往年卷逐题讲评,期末的题型基本全被他这套带走,想省心省力还想要好分数的,这波可以冲,我这号飞舞都能爬到90,还有什么可说,闭眼冲就完了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张珂源

历史匿名回执 ·

课程内容:老师人很好,愿意耐心交流,属于是那种你带着一脑袋问号冲过去,他不会把你当皮球踢回来的稀有物种,交流体验直接拉满。 授课质量:很不错,冲!期末考前把书本和老师给的练习题刷完就基本ok了,主打一个别裸奔上考场,刷完这两样基本就能稳住,性价比这块拿捏住了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张珂源

历史匿名回执 ·

课程内容:和之前评论区那批人说的一个味儿,主打一个复读机式传承 上课自由度:还可以,第一节课点了个名认人,属于是大型网友线下面基现场,后续基本放养,不搞突袭 考核标准: 小组新闻10+小组大作业20+出勤10 +期末考试60 大作业做起来是真有工作量,别当ddl战士,不然你就是凌晨三点还在赶工的赛博难民,不过计算结果对不对不用太往心里去,老师重视的是思路,不是让你当人形计算器。 授课质量:挺高的,老师的PPT我是真爱,重点清晰还带梗,属于课件界的脱口秀,老师本人也很有趣,上课不像上刑。 整体来说财管内容和金原相似度很高,选金融的顺手修一下财管感觉不会带来很大额外负担 and根据期末考试体验,友情建议选这门课的学弟学妹们练练计算熟练度(这次没有考特别难但计算占比挺大的),张老师canvas上会给章节题,推荐刷一刷

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黄立

历史匿名回执 ·

课程内容:公司理财 上课自由度:每节课签到 考核标准: 授课质量:目前只上了两节课,但新老师这讲课水平是真的不行。讲话断断续续,听一节课比跑800米还累。会计那块也就ppt读一读,主打一个复读机模式。这学期就盼着老师能版本更新一下,越更越好吧。 给分还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王惠

历史匿名回执 ·

-(这是一条沉默的评论,静得像财务管理的现金流量表最后一口气没填完的数字。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王惠

历史匿名回执 ·

课程内容:财务管理内容 上课自由度:挺高的,但是老师想认识人时可能会心念一动来个点名。 考核标准:40%平时+60%期末 授课质量:老师授课质量特别高,值得强拉硬荐一波。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张括

历史匿名回执 ·

课程内容:《公司理财》 上课自由度:高 考核标准:忘了,脑子选择性删除 授课质量:语调平到能当白噪音助眠,困得人当场魂穿但思路还算清楚,推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口