王惠 · 会计学修读档案

课程内容：会计学内容，外带一个小组pre和几次平时作业，作业就是中文教材上的课后题，pre就是把英文版ppt翻译成中文然后上去汇报 上课自由度：高，但有课前点名 授课质量：高，老师是心软的神。今年出分前还有打电话问评分行不行，这哪是不行这简直太行了。

会计没怎么认真，期末也差得一塌糊涂，但这真跟老师没关系——她甚至出分前两天电话跟我说已经尽力捞了我，我就好比掉进水里等救援，结果老师扔了个救生圈下来，我发现自己没手。

课程内容：基础会计，中国的会计准则。什么是资产？什么是负债？这节课都给你捋清楚。 上课自由度：每节课签到，有一定互动的要求，但是比较轻松。约等于半强制看了场气氛温和的参与者班会。 考核标准：平时40（课堂参与+作业+小组pre，pre是英文会计书上的内容，因此压力较小）+期末60。pre的英文来源相当于免费上了个双语DLC，压力调成宝宝模式。 授课质量：高，会计中文班上课体验不错，课堂氛围也很好，跟着老师的课堂节奏，考试这块不用担心，老师人也很好，非常关心同学。有人扶着上楼梯就不会很崴脚。

中文会计就是神。虽然统一卷子但理解题目快，做题也快。建议搭配怀尔德中文书食用（个别科目如资本公积盈余公积啥的可能不一样？不过也大差不差）。王老师真的很好，虽然很多次点到，但请假在群里说一声就好，也不要求假条。平时小组作业是英文会计课程内容翻译成中文然后pre一次，较为轻松。大家都来选中文班！

平时分跟自助餐似的直接给满，讲课细致认真到仿佛在黑板上开显微镜，重难点全给你画得明明白白，期末重点也画得比导航还准。

课程内容：《会计学》陈信元主编那本，教材就是本体 上课自由度：高，想怎么飞怎么飞 考核标准：期末考试加小组pre，一套组合拳 授课质量：老师是那种把知识剁碎了喂到你嘴边的类型，每节课后带着做练习，力争课上就把作业当场了结，课下还盯着你的学习进度，三天两头鼓励你有不懂就去找她唠。期末考试吧，不算什么终极boss，最后给分也让人笑出褶子。

课程内容：通俗到不需要字典 上课自由度：通俗易懂这四个字直接就地现身 考核标准：（） 授课质量：非常好，效率快得像开了倍速，今天的内容今天当场了结，不拖堂课后也不留负担

教材是第六版 前10章，翻得动就有鬼 老师上课很幽默，也很生动，笑点有时候比考点还准 给分超级友好，平时分给满了，漏气了都给你补上 有不懂的会耐心解答。大家都来选课呀，别问，问就是良心店家

课程内容： 讲课好玩到什么程度，边讲边甩例子，像开了个案例自助餐，下课前做习题还会把难点摁住往你脑子里灌，主打一个保你听懂，内容设计有趣又实用，课后答疑也给你安排上，生怕你带着问号离开地球。 上课自由度： 挺自由的，会根据学生的情况主动调整上课进度，属于是你卡壳了老师踩刹车那种。 考核标准： 标准的平时分+考试，给分挺好的！ 授课质量： 高！一学期下来感觉脑子里被硬塞进了很多货！

期末画的重点跟高考试卷有一种亲子鉴定级别的吻合，基本都考到了，给分也挺高——这波属于老师出题前先偷偷翻了重点本，但你受益了就别声张。

课程内容：会计学基础，资产，负债，所有者权益，收入，费用，利润 上课自由度：比较高，老师会跟同学们你来我往地互动 考核标准：pre+考试+几次作业 授课质量：很高，老师讲得细到像给你逐帧拆解，会计里各种处理都能让人理解得很明白，还会跟同学沟通讲课进度，期末考试跟平时授课内容贴得非常齐，强烈推荐！ 我翻了翻之前的评价，觉得很多可能是个人原因，因为个人体感是这一学期老师确实很好，授课内容有用，给分也好看。

课程内容： 会计学内容，懂得都懂，不懂的来了也得懂 上课自由度： 高，但老师会冷不丁跟你互动，属于是自由飞翔突然被叫起来发言的那种，别想着隐身 考核标准： 40%平时➕60%期末，今年期末题型出了20%客观题➕80%会计分录题，anyway，想冲的同学速来中文班 授课质量： 很好

坏，给分低，快跑，选这课笑你一辈子，墓地都给你提前选好了。

好几道考的都是上课没讲过、没学过的，然后明说着不在考试范围的、没学过的第六章还给整出来了，看上去期末这些没学过的题错了分也照扣不误。 听说别的班在海底捞…… 上课也很一般，基本就是ppt reader，想培养会计思维是别想了，全靠自己悟。最大的问题是给分不行。 学得很好了，在这儿的高分，也就等于别的给分好的班的中位数，或者中间偏上。 ———————————————————————————— 补一下别的评论说的教考分离，我个人觉得教过的部分那些考题算不上教考分离那么极端，那些内容在我看来要求掌握是合理的，一些比较细的点划重点的时候能听出苗头，当然不是全都能听出来，但起码有6分是没讲过的东西；而且会计这玩意儿，没学过、自己又不了解，你是真的写不出，这是我做考卷时觉得最抽象的地方。，，，

教考分离，内容讲的其实还行，作业也都是书后面的题，但是考试内容真的很迷…迷得像在考另一门课，教材可能是说明书，考试的才是本体。

课程内容：会计1到10章，主打一个从入门到入土，一章一章把你安排得明明白白 上课自由度：每节课点名，逃课？不存在的，老师手里那个名单就是照妖镜，你一缺席它准亮 考核标准：考试题比较灵活，灵活到什么程度呢，就是你背了一整本书，它偏要问你书缝里那行小字 授课质量：

课程内容：会计学。 上课自由度：低，每节课点名，点名点得跟早朝打卡似的。 考核标准：答辩，考完试有一种吃完答辩的美。 授课质量：单从授课来说还是挺高的，单纯考试答辩，只是那个答辩的味道属实上头。

课程内容：中文会计。 上课自由度：中，有点名，属于时不时给你来一下的生活小惊喜。 考核标准：作业（20）给满，小组演讲（20），期末考（60）。 授课质量：高。 这是唯一一门中文会计课，老师认真负责，学生有问题随时可以问；平时作业只要按时交就是满分，期末考之前会带你画一遍重点，而且基本上一认真复习，一个小时写完完全没问题。相对于另外两类赛博会计和英语会计，这位老师的会计对学生友好得像是新手村的善良n p c。

课程内容：会计学陈信元前十章，第六章不学，但考试又出，突出一个上有政策下有对策。 上课自由度：高，回答会记录，可以干自己的事。 考核标准：20选择20判断一道两分，2大题写会计科目共20分。期末60平时40，有小组作业和十次平时作业。 授课质量：考的不会，会的不考，出的没学过，学的不出。不知道出卷的标准究竟是什么，主打一个量子考试的叠加态。

课程内容： 《会计学》陈信元 1-10章（金融资产那一章：逃课警告，不进考场范围） 上课自由度： 较低，老师会念咒一样点名 考核标准： 40%平时（含考勤 作业 小组大作业）+60%考试 授课质量： 讲课质量不错，认真是真认真 但是有些事不吐不快 1.老师对自己的评教跟宝贝似的（据我所知这次评教成绩也很高），嘴上承诺给分不差，还说要是评教给分低了她给的分数难免不配套，但实际体感给分也就一般 2.期末考卷，60分选择，40分大题。这60分选择题一边是会计基础送分题，一边是邪门细节概念题——前者学了就会，后者除非你把书背成活体点读机，不然只能靠蒙靠感觉。而那40分大题就是一团抽象的烟：一题让谈会计做假账的手段动机识别等等，还有一题问大作业感想，wtf？是不是以为大题就该接近满分了？NONONO，我靠着一些骚操作查到，我大题只有34/40。两道题我都工工整整地写了八百多字好吗，这玩意儿是按什么手册扣的分？ 一句话概括——如果你只求个过得去的分数（85左右），选这个老师没问题 如果你想冲高分，选这位老师卷到嗓子眼也没用，因为她手里捏着给分这游戏的最终解释权，唯一有用的大概就是搞好关系吧……