李晓荣 · 管理会计修读档案

课程内容：这课像把运营管理、存货、金原估值一锅乱炖扔进高压锅，跟正儿八经做账的财务会计基本属于隔壁老王家的亲戚，没修过会计学的话，只要把现金流和会计利润之间的关系捋顺，基本就能苟活。 上课自由度：那叫一个相当放养。 考核标准：作业题和考卷的关系，大概就像网友和照骗——不能说毫无关联，只能说各过各的，ppt知识点我都供起来了复习到位了，一遇到细节还是当场蒙圈。还有李老师和郭老师的ppt差得也不是一星半点，仿佛各自活在平行宇宙。给分属于中规中矩那一挂，偏捞。 授课质量：还行啦。

给分不错，老师人挺亲善的，课程内容不难。唯一的问题在于：ppt、作业、考试相互之间不大契合，内容重点不够突出。但毕竟不是一门硬课，这点问题真没关系吧，所以我仍然愿意打5分。

虽然作业烦，但给的多啊。而且不需要出脑力，多做几次自己整个题库就行了。

课程内容：包浆的管理会计，光看名字就知道是老字号腌制入味。 上课自由度：会随机点人回答or上去在黑板上做题，主打一个你不知道下一个是谁。 考核标准：作业+期末（作业特别恶心，刷很久，期末考前浪费了我好长时间，和期末卷出得也不搭边；期末出得教考分离，ppt用的是书自带的，也没体现出课程重点，复习起来特别吃力。） 授课质量：感觉讲的云里雾里莫名其妙，理工科背景出身的老师感觉可能讲得太有逻辑了，大部分同学都没在听课，逻辑太高深以至于直接跳过收听环节。

上课像在给眼皮做负重训练，作业是真拿命说费时间而且跟考试八竿子打不着，期末周直接干破防。 给分很友好。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：就是一片混沌五星空白怪谈，点进去像走进一栋只贴了路牌没盖好的商场。

课程内容： 会考勤，不来扣分，和之前学期有变化，介意勿选，这波是真的变天了 上课自由度： 考核标准： 授课质量：

课程内容：知识点塞得满满当当，但都讲得不深，好在压根不影响照常刷作业和应付考试 上课自由度：还行，点过一次名但不算考勤，老师偏偏爱上上点名同学们回话 考核标准：4-5次线上作业（可以反复刷分）+期末闭卷大考，而且老师会动手调作业分（劲儿往高里使）。最后拿到的分数让人嘴角疯狂上扬。 授课质量：好，老师讲得杠杠的

管理会计我嚼完的整体体感是知识点碎得跟散装坚果一样，概念多到像米缸里数芝麻，平时听着直接云里walking。老师本人还是蛮有梗的，肚里装了一堆跟教学挂钩的迷你故事，顺手就掏段经历出来给你醍醐灌顶一下。 考试相当亲民，学完成本会计和财务管理再回头看这门，会发现压根不用使多大劲儿，期末临时抱佛脚也能蒙混过关，考的那些概念说白了就是财务会计套了个皮肤重新登录，所以算不上累人。

给这次期末题型立个档案：15题单选15* 2；2题简答2* 5；五道大题，前三道必须拿下，后两道二选一，15* 4。

课程内容：1～10章，满满当当的洗礼。 上课自由度：就点了一次名，来的有平时分加分，没来的也不扣分，简直是慈善抽查，点名像抽奖。 考核标准：40作业60考试。作业在秩课堂上做，有些大题恶心到反向催吐，处理方法跟答案不一样就会小数点后两位产生差异然后被判错，不过这种时候助教一般都会手动帮你改对，像天使下凡。考试比较“善良”，很多概念脑子里雾蒙蒙的，连蒙带猜居然也能做出来。有些题极具启发性，让我在考场上当场有点悟了管理会计的本质。给分也较为宽松，老师说过认真学一定满绩。 授课质量：还可以，老师是经验丰富的老中医，一个知识点能给你延伸出一整条经脉。

课程内容： 管理会计学，PPT配教材双厨师登场 上课自由度： 高，偶尔抽人起来答个题或者当场拿笔硬推一道 考核标准： 平时作业可以慢慢刷分拉高水位，再加上期末一锤 授课质量： 高，老师爱往外扩展地带溜一圈，考试卷子和平时作业几乎是同一套模子，题刷熟了分数自然花团锦簇