非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

孙海龙 · 建模与优化修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 孙海龙

历史匿名回执 ·

课程内容:很迷。期末考试只和期中前相关,感觉是课程自己的原因,不是我不学是它不讲武德。 上课自由度:高,这学期现场听课的人少的可怜,教室空旷到能听见自己的回音。 考核标准:作业+小组作业+期末随堂考,大作业扣分有点暴力…… 授课质量:shl经典风格,讲的还行,但是稍微有点催眠,后半节课靠意志力睁眼。 相差0.8分卡绩。。。略微破防。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 孙海龙

历史匿名回执 ·

给分这块儿吧,不能说差,但小组作业的评分标准是薛定谔的猫——你不打开和老师交流一下,永远不知道自己是死是活,感觉核心考点是老师喜不喜欢你。但说句掏心窝子的话,hlg这上课进度慢得像早高峰堵在高架上,学到的干货也就那么点儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 孙海龙

历史匿名回执 ·

期末考就只考线性优化、单纯形法和对偶,内容稀稀拉拉一小撮。 一学期下来感觉脑子空空啥也没捞着…… 大作业给分5分一个档,档与档之间落差堪比跳水。建议后面想卷这门课的同学,报告往学术那边的范儿整,格式要规整,得挂参考文献,稍微正经一点,别塞那些八竿子打不着的图。 总体给分我不太乐意。over。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 孙海龙

历史匿名回执 ·

课程内容:对偶问题、单纯形法等,听着就像在给数学做推拿。 上课自由度:高,这辈子没签过到。 考核标准:30平时作业25小组作业5考勤40期末随堂。 授课质量:老师备课很认真,复习的时候看ppt很有效,但上课的时候有时候听了确实有点想睡,像在听一场节奏平稳的数学ASMR。不过期末随堂很简单,只要好好复习平时作业和ppt都能考高分,属于睡归睡,分归分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口