非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

税务学 · 修读回执档案

共 8 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

课程内容:增值税,企业所得税,个人所得税 上课自由度:极高,郭老师不签到不点名(期末给分算平时分了,千万记得来上课啊) 考核标准:30%平时+30%小组pre+40%期末考试 授课质量:极高,税法知识装了一仓库 接上,分奴别来,已经哭晕在马桶上 老师人很好,期末我考太低了 🥚拼尽全力仍无法战胜 ⚠️大三的不要修!不要修!大四无所谓,大三不要修!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

课程内容:各种税,增值税、个税、企税轮番上阵,税法全家桶是吧。 上课自由度:高,**从不点名**,这等于课堂表现30分直接白给——天上掉馅饼,但这个饼你咬不咬得到看你来不来,反正每节课出席率还蛮高的(?这届学生嘴上说不来身体很诚实。 考核标准: - 随堂测试:40% - 期末小组报告:30% - 出勤和课堂表现:30% 授课质量: - 老师很年轻,互动跟朋友聊天似的,授课质量也很高;课堂上Mentimeter玩得飞起,匿名提问社恐福音,无压力参与,像在开茶水间吐槽大会。 - 但税务学内容吧,个人觉得比较枯燥,整体有点单曲循环的感觉,跟会计的关系也没有想象中那么紧密——会计学得一般也能上,不耽误。最后一周的Pre挺有意思,能薅到点干货。 - 随堂测验前老师会发题库让你复习,听起来很稳对吧?但我坠马了wlgmb。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

课程内容:税务知识,主打增值税、企业所得税、个人所得税、消费税这一挂,另附小组pre一份和随堂小测一次。 上课自由度:高。 授课质量:愿意坐进去听能收割到的东西——是正儿八经的税务知识,小测分数不捞,但总评给分还OK,老师这波应该是拿去年那口锅炖过后吸取教训了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

上课自由度:极高,几乎没怎么去上过课,全靠期末临时抱佛脚冲刺 考核标准:虽然给样题了,但依然难,而且就是卷面分数半分不捞,给分因为随堂测试平均分太低,所以整体肯定偏低。 老师性格:开朗随和,人是个好人(至少非考试那部分分数给我拉满捞了一把),老师自己也意识到去年没把控好力度。 评论目的:贡献一个成绩样本来着+顺便提示潜在的底部反转赔率(理由嘛,老师其他课都能处+本人已意识到去年力度失控)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

上课嘴皮子天天“make sense不make sense”,我就想问问,您这给分它make sense吗? 萍水相逢也是缘,结果你偏要用大三上学期最要命的那档分数,精准慰问每一个选你课的学生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

课程内容:主攻个人所得税、企业所得税、增值税这三座大山 上课自由度:高 考核标准:样题跟期末难度简直是两个平行宇宙,但好在老师只图一个分布,不拿实际卷面分来跟你算总账 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

唯分数论者绕道走 这门课让你一丝还手的机会都没有

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 郭凯

历史匿名回执 ·

你这分数是拿马眼打出来的?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口