非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
陈思佳 · 力学基础(荣誉)修读档案
共 17 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:《工程力学(静力学与材料力学)》部分内容,知识量总体不大,大多数知识与公式比较浅显,不会过分深入——说白了就是这门课的知识浓度像便利店淡豆浆,不至于把你送走,但也别指望一口喝出宇宙真理。
上课自由度:一节课中会有几次雨课堂的问题回答,除此之外老师不会干涉你做什么——雨课堂弹几次题像地铁突然急刹,答完就放你自由,你在下面干嘛老师基本进入“信号不在服务区”模式。
考核标准:实践40 作业15 课堂10 期末35——实践40、作业15、课堂10、期末35,这个配比就像一张已经帮你配好菜的拼盘,哪块大哪块小肉眼可见。
授课质量:极高。老师真的很尽力把这门课中过于复杂的部分简化或删掉,以一种更利于吸收的方式教授。老师人超级温和且无比可靠,无论你在理论知识上或是实践过程中出现问题都随时可以向老师提问,并且给分也很友好。总之全力推荐——授课质量极高,老师像自带降噪算法,把过于复杂的部分直接简化或删掉,再翻译成人类可吸收版本;人超级温和且无比可靠,理论或实践哪里卡住都随时能问,给分也很友好,总之全力推荐,属于那种你选完会想给自己磕一个的选择。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:力学的基石部分, 一节课也就甩几个公式加知识点, 密度堪比压缩饼干
上课自由度:高到起飞, 请假跟点外卖一样简单, 理由合理就行, 上课偶尔干点自己的事儿也无人伤亡
考核标准:期末考试+实践课
授课质量:非常高
老师本人是真好, 好到你会怀疑是不是走错片场, 讲课思路清晰得像老司机导航, 给分也漂亮, 期末狠狠捞, 考的全是上课讲过的东西, 最后一节课还附赠划重点环节, 实践课耐心到像陪你搭乐高, 动手能力强得让人直呼好家伙, 超级佩服. 强推新的致远uu冲这门课, 实践课也不搁期末堆着了, 又好玩又舒服. 这样的老师错过就是暴殄天物
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:老老实实按教学大纲走。
上课自由度:一般。今儿是开学第一次课先点个名,课上会让你当场做题。不过这老师人是真好,真发现你人溜号了也不会拿你平时分开刀。
考核标准:期末考试配上实践课再加作业的大礼包。
授课质量:上课质量直接飞到最高档,讲的东西又清晰又能用。实践课的设计也给满分,你动手捣鼓一番就慢慢理解知识点了,趣味性很扎实。
老师人是真心实意好,贴心和负责俩标签够贴牢了,实践课上亲手给辅导,到期末考还会往深里捞你一把。
总之这门是我体验最优的荣誉课程,能真正捞到不少干货,上完你对力学的打开方式会直接换个版本。强推!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:工程力学和结构力学,直接一波双 buff。
上课自由度:点名就像一个只出动两次的收藏级宝可梦,开学一次、结课一次,别的没了,还算凑合。
考核标准:理论考试加实践项目捏一起,双修组合。
授课质量:很好,是我到目前为止上过最好的几门课之一。老师本人非常厉害,动手能力也极强,属于能文能武级别的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:这位老师的人品属于是直接开挂级别。平时分这块基本给你喂到嗓子眼,考试分也拼命在水里捞你上岸🥹
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
老师人是真不错,但课程是真的废,给分也是真的不行。
课程任务量大到像无底洞,不知道为什么电类同学非得修这门课。实践课尤其像碎钞机一样搅时间(虽然也确实有点意思,能学到点东西,可专业课的重担就挂在那儿啊!谁有那闲心思在木兰楼耗掉大半天!)
-2分给课,4分给老师(人挺好但给分稍有拉胯)
doge
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
老师本人吧也还行,但教学事故它就这么水灵灵地来了,我也不知道哪根筋搭错了,反正上得浑身难受,给分还低,1分敬这门课,3分敬老师,平均一下,2分,数学没毛病,心情有毛病。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:按教学大纲走
上课自由度:比较硬的一门课,自由度不高,会在雨课堂上做题
考核标准:平时作业15+课堂测试10+实践课程40+期末考试35
授课质量:老师讲课质量非常高,深入浅出,会举实例帮你理解,实践课程也挺有意思,就是时间拉得有点长,有一定难度,给分还算友好,期末卷子难度大于平时作业,得先把公式总结一遍才敢上场。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:
工程力学(希伯勒那本)。
上课自由度:
每节课都有雨课堂签到,外加随时可能从天而降的限时问答,惊喜不惊喜?
考核标准:
15作业+10课堂(雨课堂的签到与题目)+40实践+35期末。
授课质量:
高,基本每节课一个公式,接受起来还是挺丝滑的。但难度排序是:课堂难度<<实践难度<<考试难度,老师会海底捞一波~力度大到能把人从挂科边缘捞回岸边。陈老师还是很贴心的,甚至实践课可能亲自过来帮你做模型,给分也是不错的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:工程力学,听起来很硬核实则专治头铁。
上课自由度:较低,因为雨课堂答题一来,全体低头族瞬间变答题乖宝宝,还得计入平时成绩。
考核标准:作业(15)+课堂(10)+实践(40)+期末(35),每一刀都砍在平时,逃课就是逃命。
授课质量:
较高,老师能把扭矩应力讲得比奶茶店点单还通俗,基本上一节课记住一个公式就能开门营业。
但是作业较为困难,仿佛给你一本菜单却不教你怎么开火,老师上课和助教的习题课也不会讲比较复杂的题目,建议私底下去问助教和老师,幸好最后的考试内容比较基础。
第一节课会让每个人交一张照片,老师会特意记住每个人的姓名,你去问老师问题他能喊出你的名字,还有点小惊讶的,感觉大学里这样的老师不多了,有种班主任穿越回来的既视感。
最后,我本来以为这门课会大寄特寄,没想到陈老师捞了一把,给了个比较体面的分数。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:教材是工程力学,讲结构基本受力分析这些;特色是实践课,每次实践课就把工作日的课放假,周末拉去设计切割搭木头结构,过程还算有趣,能和同学混熟一点。
上课自由度:雨课堂随堂练习计入成绩,想摸鱼?雨课堂第一个不同意。
考核标准:另一条有详细叙述,准确。
授课质量:这门课三个老师里,陈老师在我这儿就是六边形战士——友善随和敬业专业四项全能(可能对另外两个老师了解不深有失偏颇请见谅)。所以虽然对课程设置我不敢苟同,但对陈老师我是极为认可的满星推荐,有这门课的同学选陈老师一定不会后悔。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:材料力学掺和结构力学,算是力学界的鸳鸯锅。
上课自由度:较低,上课要过雨课堂做题,做得比较差会对平时分有点影响,摸鱼成本明码标价。
考核标准:平时作业15%,课堂10%,实践40%,期末35%。
授课质量:较高,激情在线,实践课也挺有意思,就是会实打实吃掉你一段时间。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:工程力学那套东西的切片。先上结构,静定、自由度叽里呱啦一顿输出,再切材料应力应变,看结构在应力下怎么扭成麻花,接着材料力学性能、破坏准则挨个登场,最后虚功原理压轴(不过我总感觉这玩意儿跟我理力里学的好像不是同一个物种?)。个人体感是内容不多,水得能养鱼。
上课自由度:低。我虽然也是个资深划水运动员,但那个雨课堂属实把我整破防了,上课限时做题,划水划到一半屏幕突然蹦出一道题,心跳直接飙到一百八,吓死我QAQ。
考核标准:平时作业15%,课堂10%,实践40%,期末35%。
授课质量:老师讲课激情拉满,讲得也很在线。对我们这些电院学生特别体谅,大概觉得我们没必要啃那么多土木的料,核心任务还是帮我们把力学思维给盘出来。
最后说说这次的给分。老师他真的,我哭死。本来我都做好这门课喜提本学期成绩谷底的准备了,结果最后高得逆天,属实想都想不到。我本人纯血做题家,能靠刷题解决的那都不叫事(逃),但动手能力稀烂到发指,偏偏这门课实践占比还那么高,所以本来以为要寄了,结果实践居然直接满分(不知道是不是老师觉得我们也不容易硬捞的),课堂分最后也拉满了(事实上我雨课堂也没做到全对)。这次赶上疫情,期末考还放了水,我写完卷子还剩20分钟,最后出分96,跟我心里预期的大差不差。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:差不多是材料力学的内容,主要是背会公式,公式比你家祖谱还长。
上课自由度:自由度比较低。每次理论课基本都有签到、互动答题。实践课就更不可能摸鱼了,4次周末要跑到船院上早八还是很折磨人的,早八就是修仙失败强行苏醒。
考核标准:作业+互动答题+实践课+考试。
授课质量:很高。
这门课老师讲得很好,只是对大部分专业而言用处不大罢了。
关于几个考核部分:
1.作业比较简单,属于送分,很少扣分。
2.互动答题是课上扫码答题,头几次课题比较难,后面就放水了,像开学军训踢正步变成后面的散步。
3.实践课是组队动手用定量木材搭桥,比承重能力,承重能力越强、桥自身重量越轻,得分越高。最后是去根据小组排名赋分,所以比较卷,内卷程度堪比期末周图书馆抢座,不过应该也不会扣分太多。值得一提的是有一次结构力学比赛,和实践课差不多,参加比赛会有课内成绩加分,电院也认作素拓,得奖了还有奖金,还是比较香的。
4.考试题目难度不大,需要思考的不多,但是数据比较烦,计算量特别大,几乎是“计算器比赛”,没有计算器基本就寄了,指关节都能给你按冒烟。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:材料力学相关知识,静定结构的分析
上课自由度:每节课签到,同时上课有随堂题目算平时分
考核标准:期末+平时分+作业分+实践分
讲课质量:较高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:有点往材料力学那边拐,基本上每节课倒一个公式出来,简单到像开盲盒开出一包纸巾。
上课自由度:每节课都要签到,但人到了之后干啥老师一概不管,属于是打卡坐牢自由活动。
考核标准:每个班走同一个剧本。
讲课质量:
老师人真的特别特别顶。力学是我这学期坚持认真听的时间最长的一门课了,讲得深入浅出,配套例子一大把,愣是给一群电院学生脑子里植入了土木工程和建筑学的种子。(虽然我最后还是摆了,课也不怎么听,但这纯粹是我自己的锅)。期末卷子一发下来直接把我CPU干烧,没几个题能拍胸脯确定,结果陈老师硬是给我捞上了岸。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 陈思佳历史匿名回执 ·
课程内容:和材料力学内容相似,属于换了层皮的兄弟学科。
上课自由度:每次课会有几道题小测,想摸鱼?先过了小测这关再说。
考核标准:平时+实践+期末,三件套一个不落。
讲课质量:老师讲得很好,知识点也不难,但给分一言难尽,四次实践共占35分,每次按排名给分,直接把同学关系干成零和博弈,排名一出来空气都是刀光剑影。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要