历史匿名回执 ·
课程内容:认知原理、甲骨文、汉字演化,三个大杂烩混成一锅,越舀越杂 上课自由度:低。赶在小学期里,一个上午点两次名,还附加随机回答问题,简直是早起的代价 考核标准:30%出勤和课堂问题+30%小组读完论文后的总结+40%一篇3000字论文(可以挑给定主题下笔) 讲课质量:还可以。小学期开的内容比较散装,不像之前学期的人点评的那样整场围着甲骨文转。课上会放不少语言学视频,话题讨论也有,相关资料也多,就是给分这块有点玄学,看你命
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 11 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:认知原理、甲骨文、汉字演化,三个大杂烩混成一锅,越舀越杂 上课自由度:低。赶在小学期里,一个上午点两次名,还附加随机回答问题,简直是早起的代价 考核标准:30%出勤和课堂问题+30%小组读完论文后的总结+40%一篇3000字论文(可以挑给定主题下笔) 讲课质量:还可以。小学期开的内容比较散装,不像之前学期的人点评的那样整场围着甲骨文转。课上会放不少语言学视频,话题讨论也有,相关资料也多,就是给分这块有点玄学,看你命
历史匿名回执 ·
课程内容:主要是汉语,基本没有认知,汉语部分也主要是古文字,主要是甲骨文,翻着翻着感觉自己穿越到考古现场,但认知部分仿佛请假了。 上课自由度:小学期是网课,自由度挺高的,灵魂可以飘出去做其他事。 考核标准:平时30,期中(我甚至不清楚是什么东西)30,个人论文/小组做汉语宣传视频40,期中这东西就像幽灵,知道存在但摸不着。 讲课质量:质量还好,因为是通识课老师很注重让大家讨论,每次课一个讨论题。但小学期难在写论文时间紧任务重,且新颖内容很难想出来,打分也蛮玄学的,只能要水课或者快乐普及小知识的话,可以来选,但要是多多涨知识或者拿高分,不建议来。选课如抽卡,出货看脸。
历史匿名回执 ·
课程内容:杂得像个学术大杂烩。 上课自由度:一般,每节课签到,但签完可以灵魂出窍干别的。 考核标准:线上课是平时30%,讨论题30%,3000字论文40%。 讲课质量:还可以。 因为是小学期又是网课所以上课体验跟之前的点评都不一样。上课内容是汉字和语言学为主,会给我们看一些语言学的小视频,还有看字形猜字(但不只是甲骨文,金文小篆甚至繁体字都有,仿佛在玩文字版连连看),也涉及认知学(主要是给我们看认知学相关的论文)。讨论题是丢一些语言学话题让我们自由发挥。最后的大论文老师会给选题方向,大可不必担心偏题。总而言之这门课修课体验不错,老师人很好,课堂氛围轻松得像午后咖啡馆,但感觉学习收获不大,所以扣掉一颗星。
历史匿名回执 ·
课程内容:甲骨文,主打一个和老祖宗交流。 上课自由度:每节课必须签到,逃课难度堪比破译甲骨文。 考核标准:期中project+期末论文,给分会比较低,我感觉自己作业做得还行给分贼低,当场CPU烧了。 讲课质量:还行,不过我没咋听。
历史匿名回执 ·
课程内容:主打甲骨文,附带一点点汉语的特点。 上课自由度:高,基本上不管你干嘛,偶尔关灯放个视频。每节课都点名,然后绝大多数课得在canvas上回答问题。 考核标准:平时*0.3,要是全到、问题全有回,就直接给满。期中小组*0.3,说的是小组pre,大概一人撑起两分钟,要屁屁踢。期末*0.4,说的是期末论文,3000字,还搭查重,题目和小组报告的题目一致,各写各的,不用怕组里有人躺平拖累。 讲课质量:老师自己就在捣鼓甲骨文方面的研究,同时给研究生上汉语课,人挺亲切友好,但也有认真那一面,给分是照硬性标准来的。我们组有位老哥期末论文没按时交,老师顺嘴就丢出个70分起评。内容主打甲骨文,所以课程题目多少有点误导成分。小组pre和期末多数人用的都是同一个题,老师会给题供你挑,比如甲骨文字形透明度、复杂度或者做个甲骨文表情包这种,自己脑洞也行。最后一节课去教室交个报告就能拍屁股走人,相当于白送你一段期末复习期。大家分确实拉得都不开,挺能当水课处。但期中之前有一回,老师让我们用excel统计甲骨文字义,一个人干将近200个字,就是照人家的书狂抄,又无聊又砸时间,大概耗了我4个小时,完事头 눈 花、肩膀脖子抗议。老师说自愿参加,结果最后全班一个没落,纯纯被迫搬砖。不过我猜老师也就是临时拍脑袋,往后上这课大概率碰不上这等美事。
历史匿名回执 ·
课程内容:主讲甲骨文,字都是从土里刨出来的那种 上课自由度:高,但每节课签到,逃不掉 考核标准:小组或者个人pre + 期末论文3000字 讲课质量:蛮好,内容丰富,就是太累了,老师可能突然给选课学生摊派苦力劳动(指人工对几十页甲骨文字典进行ocr识别),人肉OCR,文艺复兴式劳改
历史匿名回执 ·
课程内容:老师是做甲骨文研究的,所以大头内容全扑在甲骨文上。 上课自由度:自由。 考核标准:小组作业+大论文(每人pre)。小组论文题目自选,我们那届五个组分别捣鼓甲骨文文创、甲骨文识别算法、眼动之类,这块楼上另一位同学讲得比我细。我们那届它是当大一新生研讨课开的,我们组做算法,就算组里有电院的人也照样做不出什么名堂,实际就写写文献综述。(不过这给刚入校的我带来了灵魂重击:真不愧是工科学校,人文选修都得卷算法[手动狗头])老师自己手上带了个甲骨文识别的大创,还在算法组里招兵买马。 讲课质量:翻了翻其他人的评论,加上我们这届压根没跟着大纲走,感觉老师属于临时起意型选手,上课内容不太固定。 其他:后面的同学在此先赔个不是。。。我当年写的大论文,很可能就是老师找同学录入字典的那个灵感的妈。。。
历史匿名回执 ·
课程内容:跟课程名称关系不大,这位老师手里攒着好几个研究课题,汉语与认知只是其中一个,还有一个是甲骨文识别算法,平时讲的都是她的一些研究成果之类,有时还会请她实验室的老师或学生给我们远程上网课。小组pre主题选择有:新媒体、眼动实验、甲骨文算法、文创(还有一个忘掉了……分组之前要填表,名额有限,最终由老师决定分组。个人pre和论文的主题可以延续小组选题,也可以选择讲你家乡的方言(这是某天上课恰好讲到所以老师大概是心血来潮加上去的…… 上课自由度:很自由,干什么都可以。 考核标准:30%平时+30%小组pre+40%个人论文和pre。 讲课质量:一般。
历史匿名回执 ·
课程内容:水得能养鱼哈哈哈。。上课你干啥都行,给分好像一视同仁(就我知道的那几位分数都一个样)所以这课压根没得卷,想冲高分的别来。汉语知识嘛,也许能沾一点 上课自由度:偶尔签个到应付一下 考核标准:小组pre+个人pre 教师:老师很和蔼,基本放养,不管你在干啥哈哈哈哈
历史匿名回执 ·
课程内容:一半像周一早八的念经,一半像开盲盒开出隐藏款,纯看命,纯看情况。 上课自由度:可以干自己的事,甚至可以当场入定睡觉,但良心会痛,不建议。 考核标准:小组pre+个人pre,双份pre,双份社死,双份ppt炼狱。 教师:老师热情得像开春的太阳,照得你根本不好意思摸鱼划水。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师一路摇人,别的老师轮流来代班,反正真正学到的东西屈指可数,纯水课。 上课自由度:点名频率挺高的,课上你基本可以随便干别的事。 考核标准:个人pre+小组pre 教师:海星?人挺温柔的。