郭晓霞 · 大学化学(荣誉)修读档案

课程内容：高中知识回锅肉再炒一遍，主打一个书本原教旨主义，配PPT电子榨菜。 上课自由度：高到离谱，雨课堂是来打卡上班的，不签到，你来了爱干嘛干嘛，摸鱼摸到太平洋都没人捞你。 考核标准：平时40 期末60，就这俩数，别问我怎么分，问就是玄学。 授课质量：千万别顺着老师的脑回路走，容易进去出不来，最好自备一套解题野路子，可以问Ai看答案，高中化学底子硬的直接当老师不存在。跟着老师绕绕绕，绕到最后晕的是你自己，这门课吃老本考试没问题了。老师上课有时候会强调重点，最后两节课还挺有用，讲卷子化重点。

课程内容：普通化学原理，我的感觉基本上是高中化学知识的一定范围的延伸，属于是把高中老本翻出来再炒一遍，换个盘子端上桌。 上课自由度：非常高，不来也无所谓，有雨课堂不过可以远程随时随地签到答题。老师貌似有点不太会用签到hhh，那签到操作跟刚拿到智能手机的长辈似的，但恰恰因此成了摸鱼人的福音。上课的时候老师不管你做什么，你在底下织毛衣她大概都不带抬头的。 考核标准：平时40%+期末60%。平时分有大作业和普通的课后作业，给分还不错，不会故意压分，不是那种拿放大镜抠你分的类型。期末难度一般，感觉上就是高中内容的一定拓展，如果是化学竞赛或者稍微认真学都能拿一个不错的分数。给分总的来说不错，不至于让你走出考场怀疑人生。 授课质量：感觉老师不太会讲课，毕竟可能自己不太在教学领域，而且本身也是高分子化学的专家，教这么基础的感觉有时候不太会hhh，好比让米其林大厨去教你怎么煮泡面，厨艺是有的，就是频道对不上。不过这都无所谓，第一，老师人特别好，时常和同学们开玩笑，也会在群里发自己拍的美景或者是分享看到的视频，很接地气，感觉老师在努力融入年轻人的生活，也看得出来老师很热爱生活，属于是班主任界的一股清流；第二，教的内容基本上通过看ppt就能学懂，自学完全ok，PPT就是你的第二授课老师。

课程内容：在高中知识和大学知识之间反复横跳，大学那部分基本套个公式就能走。 上课自由度：高，雨课堂远程签到，来不来随缘，上课基本放养 考核标准：平时分➕期末考试；可我不理解每次我都到了、作业也认真写了，平时分咋就只给90？ 授课质量：老师上课念ppt+语言乱成一锅粥，搞得好多人一碰到大学的知识点就一脸懵，干脆都不听了跑去找ai。看得出老师是真想把这课教好，可一是张口就是一堆没意义的车轱辘话，知识密度直接打折，二是自己也属实带不动，没法把公式这些给同学掰扯透，想考好还得自己梳理➕求助ai。

课程内容：北大的普通化学原理 上课自由度：较高，老师基本不管你干嘛，后半学期上课前要扫码进雨课堂 考核标准：期末60+平时40（不过老师说过，期末卷面上95，不会拿平时分卡绩，lz期末卷面96，平时分确实给满了） 授课质量：高，感觉老师的教学水平一直在升级。每次有不懂的地方下课去问，老师都会耐心再讲一遍，直到我听懂为止（感动ing），碰上不确定的地方一定会去查资料下节课给答复。节假日前后去上课还会发红包。 期末考前第16周的复习课必须去听，一节课至少提了15分。期末考前建议笔记过一遍+认真做3套样卷并对答案，考试题型跟样卷差不多。 老师人超级好，而且超级会捞！

课程内容：北大的普通化学原理，北大的，普通化学原理（复读）。 上课自由度：数智课or线下二选一，签到环节是智慧树/雨课堂爱的拷打。 考核标准：期末60+平时40，一分不少一分不多。 授课质量：可能是这门课本身的设置问题，总在高中学过和没学过之间反复横跳（其实大部分还是高中学过的），听一会想摆烂又冒出一个不会的来，听课效果就……可能没那么好。PPT适合考前复习（或者是预习？，但不建议），郭老师布置的思考题一定要好好看看，今年就有好几道可高度借鉴的题目QAQ，平时分应该还可以，打个5分吧。

课程内容： 普通化学原理 上课自由度： 偏高，干什么老师基本都不会管，（但是会像幼儿园老师一样让我们把头抬起来）。每次上课有签到，可以课间补签——抬头是政治任务，低头是个人自由。 考核标准： 平时作业+大作业+期末。没有小组作业。大作业也比较水。 授课质量： 老师讲课很温柔，但是无奈自身水平不算太高，有时会卡壳和讲错，逻辑不是很清楚。但是课后会很负责任地回答问题——讲坛上的迷惑，答疑时的圣母。

课程内容：普通化学原理（第四版），一本你翻开就想跟它签和平协议的书。 上课自由度：较高，签到码这玩意儿课前和课间各撒一波，漏签概率约等于在食堂抢到最后一份糖醋排骨，所以基本掉不了；然后呢，后头就有人陆续开始人间蒸发，最少的时候教室里只坐着1/3的人，空旷得能拍丧尸片开场。 考核标准：平时30%+大作业10%+期末60%。平时作业不算多，交了基本就能差不多满分，甚至期末周一次性交两个月的都行——别问我怎么知道的，我这叫用身体做实验；大作业是化学相关的一个PPT，小组合作，任务量不算大，属于那种凑一凑就能交货的类型；期末难度还行，作为一个坚持听了半学期课、化学基础一般的人，期末分数也还算过得去，至少大概率不会挂，对专业和化学八竿子打不着的电院人来说，这就算功德圆满了。 授课质量：一般。看得出来老师很有实力，也在很用心地讲课，甚至中期还做了个调研看我们学习过程中有什么疑问（说真的我哭死），但讲课过程确实还是存在一些问题，有时不太容易听懂（当然也可能是个人水平问题，锅先背着）。 总的来说，瑕不掩瑜，郭老师还是相当不错的，给个5分吧（虽然但是，这门课存在的意义是什么。。。）