非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陈虹锦 · 无机化学修读档案

共 3 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 陈虹锦

历史匿名回执 ·

课程内容:丰富到像自助餐,启发性强到能把你脑子里的灯泡逐个点亮 上课自由度:较高 考核标准:正常人干正常事,给分较高 授课质量:神 这才是真正的交大金课,某些牛鬼蛇神麻烦自觉绕道,别来沾边。 老师人很好,经常跟我们学生互动,PPT质量也很高,很难想象一位上了年纪的老师能尽心尽力做出这么高质量的来。 上课不只是讲知识,有的课程还被设计成了TBL,让我们对一些课本以外的知识进行讨论与回答——跟一般的讲课比,私以为这种方法更具深度和广度,也充分发挥了我们的主观能动性。 考核的话,无论是期中考试还是期末考试,个人认为出题都相对合理——但难度因人而异。考题整体形式偏正式,基本上所学的所讨论的均有涉及,标准也非常明确。平时分也基本给满了,是非常的OK了。 绝对的好课,五分奉上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈虹锦

历史匿名回执 ·

课程内容:《无机化学》北师大版,上册(结构+原理)+老师上课补充元素化学知识,还有6次TBL(team based learning,小组讨论课)。64课时(实际上课60课时)=38上课+10自学+12TBL,属于是“课时拆分大师”。 上课自由度:老师会关注大家出勤情况,请准时到课室上课(自学的五次课除外),属于是“该来得来,该自学自学”。 考核标准:平时(章节作业+TBL总结报告)40%+期中考25%+期末考35%(老师跟助教捞捞的力度很大,考高分80+甚至90+不难,不过好像没人被捞到满绩),属于是“捞人但不捞满”。 授课质量:很好,讲课清晰,课上有互动,老师课后答疑认真耐心,值得点赞!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈虹锦、魏霄

历史匿名回执 ·

课程内容: 《无机化学》 宋天佑 上册全部内容,以及大量TBL(Team Based Learning),包含自学元素化学、写前置题讨论回答,写课堂讨论报告,写后置题,做小组pre的PPT,画思维导图。一套小川菜下肚,酸甜苦辣俱全。TBL的问题大概包含这些: 1.同族d过渡元素从上到下分裂能逐渐增大的原因是什么 2.有气体的分离和纯化;稀有气体化合物的制备思路——O2的电离能与Xe的电离能——为何先有Xe的化合物且是氟化物?然后出现的稀有气体元素的化合物的顺序是?原因? 3.在杂化轨道理论中,如何理解成键能力和键能之间的关系?成键能力强键能一定强吗? 4.冰棍是先舔着甜还是舔完的时候甜?这是逼你把物理化学和心情力学一起思辨 5.按照路易斯酸碱理论,能否设计出“一人分饰两角”的两性的路易斯酸碱物质? …… 注意,TBL的题老师基本上不给答案,答案这玩意儿就是传说限定版,不掉落。 \ 上课自由度: TBL没法缺勤,这跟游戏里的PVP不能掉线一样严肃。 \ 考核标准: 平时成绩40%,大部分由TBL的最终报告决定。 期中成绩25%,期末成绩35%。考题会和TBL相关,你的成绩中捏着TBL的印记,想甩都甩不掉。 \ 授课质量: 讲课顺序与教材不同,先讲结构。 课程内容讲得太快了。我没有竞赛基础,全程属于人在课堂上精神云游境外,后期全靠网课自学吊命。基础知识不扎实的时候参与TBL讨论,就像不会游泳被推进深水区,还让你划出蛙泳的标准动作,我在小组里基本负责排版和汇总,也就是为组织提供一份精神支撑。 不过TBL这个模式还是有所收获,折磨来折磨去也是把很多问题想清楚了,抽丝也是能抽出线来的。后期自学跟上来后的几次TBL体验没有那么糟糕了。希望这个TBL模式以后能更好,好到我不需要靠网课那根救命绳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口