非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

张卫 · 无机与分析化学实验修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2023年春季学期 · 张卫、马荔

历史匿名回执 ·

课程内容: 无机与分析化学实验书上的实验,差不多十个实验,有一次讨论课(为后面的系列实验做准备),系列实验三次。实验数量一多,人就开始佛了。 上课自由度: 实验课当然要到场做实验,课上自由度还可以,可以互相讨论或者问问题,只要别把试管问炸就行。 考核标准: 每次的实验报告占主要部分,系列实验的大报告占一部分,当然最后只有一个分数,具体评分标准不得而知,属于悬疑片结局。 授课质量: 老师讲的清楚明白,态度比较和蔼,有问题随时可以求助。助教有点不太爱交流,交流难度约等于对着一堵墙说话。 系列实验的大报告会比较正式并且耗时间,建议合理分配时间,以免堆到期末,堆到期末就是修仙现场。 这学期做的一个改进是实验报告可以在预习报告的基础上完善,相当于只需要额外添加数据记录处理部分,实验讨论与思考以及思考题,省去了重复的实验原理步骤等。要求使用统一的实验报告本,只不过由于线下批改需要三个本,三个本意味着你书包的重量得到了质的飞跃。建议学习一下物化实验可以电脑编辑实验报告~ 实验当然有的时候会让人破防,但是两学分的实验课会伴随你几乎整个学期,还是要以端正的态度去面对,至于给分就顺从天意了,天意大概就是玄学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张卫、马荔

历史匿名回执 ·

课程内容:照实验课本走的实验教学,一本剧本,全班演出。 上课自由度:实验课应该都会来的吧,毕竟那位置是固定的,每个人焊死一张实验台,人和凳子锁死。 考核标准:100%平时(平时实验+最后的大报告),别说期中期末了,空气里都飘着平时分。 授课质量:老师还算比较和蔼,但无机实验操作细节要求多如牛毛,时不时像唐僧一样念叨“我要来扣分了噢”,听得稍有不适吧;总体上来说还可以吧,不过这门课的上课体验更取决于助教,助教对实验报告要求一高,你就开始怀疑人生了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张卫、马荔

历史匿名回执 ·

课程内容:化学实验,试管烧杯轮着来 上课自由度:低,全程埋头开干,卷生卷死比谁快,速度快的就是第一批跑路的 考核标准:平时实验+大作业 但是大作业真的太折磨人了啊啊啊啊啊,多到爆炸而且难到想问天 授课质量:高,老师特别可爱,讲得也贼清楚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张卫、马荔

历史匿名回执 ·

课程内容:12次实验,每次都是厨房小白的化学历险记。上课自由度:实验还挺自由,手速慢不拖累进度就行。考核标准:好大学在线理论,操作考试,实验报告本,第四模块实验设计电子报告,四件套齐活。讲课质量:好,老师人很好,课前给我们讲很多细节,也常常在实验时帮我们,我很喜欢她。我每次做的都很慢,数据也一般,但实验报告写的挺认真的,尤其是最后的电子版大报告,还是付出了很多心血的,当然也很有成就感,哈哈。对于我这种动手能力一般的小白来说,实验课真的很不错,属于人菜瘾大但被温柔以待。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口