非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
董朝青 · 大学化学实验修读档案
共 14 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:
自己动手捣鼓实验
上课自由度:
中,必须到场交实验报告,但做完就能直接闪人,时间消耗不大,实验期间基本是放养状态(不是全程盯防,但有学长助教来回巡视,主要是怕你把自己送走),楼主有一次直接表面煞有介事实则瞎搞一通,时间差不多就溜了。
考核标准:
课上实验本身要求其实不硬,主要拿预习报告和实验报告当依据
这门课给分明显把报告当祖传圣旨,所以劝后来人多在报告上砸心思,我的感受是老师喜欢逻辑清晰(明明一张表能塞完的信息就拆成多个表格,挨个配标题),态度端正好想看(字往大里写,篇幅往长里拉),思路通畅(一级标题、二级标题乃至三级标题往死里嗑)
我在这方面烧了不少时间,换来了不错的成绩,供各位抄作业
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:大化实验,给分有点迷,都满足要求了结果86分???我按要求做实验,分数按玄学给,这是做实验还是抽盲盒啊
上课自由度:不能逃课,全程做实验,跑是跑不掉的,实验楼就是你的新家
考核标准:任务量大到爆,干到人麻,实验室出来像被人抽了半管血
授课质量:略高,做实验还是挺好玩的,好玩归好玩,累也是真累,属于痛并快乐着的赛博劳改体验
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:四个实验,一节一环。
上课自由度:本人全线上通关,人躺床实验做,也是很潮的运转方式。
考核标准:主要靠报告和慕课,就这些。
授课质量:一般般,不能说多神,但严是真严,有一回我报告交串车了,就一句不能重新交,从那一刻我开始人生摆烂,直接宕机。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:大化实验特别四个实验,四个实验像四道天劫,挨个渡。
上课自由度:网课,懂?懂的都懂,摄像头一关众生平等。
考核标准:实验预习报告和实验报告,报告的纸和你的头发一起消失。
授课质量:不咋样,真的有人听吗?全程网课,网课本就是一场大型在线静音行为艺术。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:书上几个实验,本质上是“照着菜谱炒菜”,菜谱就是慕课PPT。
上课自由度:都在实验室做实验了能有啥自由度呢,我有一次在等加热的时候在旁边站着玩一会儿手机还被说了,笑死,实验台前没有摸鱼权。
考核标准:主要是看实验报告,操作上就是把慕课上ppt抄一遍然后把数据填进去——甚至就算做错了也没关系,可以编一个不太离谱的数据,什么叫做数据可塑性啊(战术后仰)。给分还可以,基本上实验报告认真抄都有90+。
授课质量:无法评价,对着慕课的步骤按部就班做就是了,也没学到什么,属于是实验室里的自动驾驶模式。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:烧杯试管走起,做实验
上课自由度:高
考核标准:高,给分也是高得离谱那种高
授课质量:高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:
做实验,纯纯的做实验,没有别的,就是做实验。
上课自由度:
做实验就等于把自由这东西当场火化,骨灰都给你扬了。
考核标准:
实验+实验报告,双倍快乐,双倍折磨。
授课质量:
就是照葫芦画瓢,老师画一笔你描一笔,描完交差。到底学到了啥 有什么用 个人很难去理解,这属于薛定谔的知识——你不打开脑子看,都不知道它到底进没进去。而且,部分工科生学大学化学和大学化学实验,除了浪费时间我想不到什么用,这不是暴论,这是深夜emo时的真心话。另外,大一上学这门课,我还很纯洁地认真写了报告还做了预习,舍友都抄我的报告,然而到最后我总评最低,乐死了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:做实验,动手不动脑(误)。上课自由度:一般,没空摸鱼,但全是自己操作,做完就能提前溜,堪称实验界的早退合法化。考核标准:跟着步骤走,八九十跟白捡似的。讲课质量:讲课基本无意义,建议直接投奔慕课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:大化实验,四个大实验带四个小实验,买四送四良心套餐。
上课自由度:做完就可以光速跑路,比课表提前一小时开溜。
考核标准:做实验过程好像没人在意,主要看实验报告和慕课题目给分,最后大家好像都八十多分,属于做的好不如报告抄的好的流派。
讲课质量:核心是看书和看视频,但老师也会在课堂上敲黑板划几个重点。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:4个大实验+4个小实验,一节课配一个,具体内容已经还给薛定谔了
上课自由度:高(实验刚做完就撤,人都溜了还留在教室里干嘛?
考核标准:预习报告、实验报告、MOOC上的练习
讲课质量:老师开堂先念一遍实验步骤,预习到位的话当背景音也行,黑板上步骤福报常驻;常驻主要是助教留守答疑,助教人非常nice。课前刷mooc视频预习、做mooc练习、写预习报告;课上交预习报告,老师批改下放,开干;课后把计算补上、写几道思考题,下节课递上去就完活了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
实验课不能缺勤,缺一次直接拉闸;做实验自由度很高,只要人在,操作随你发挥。要求手写实验报告(不让抄书),一开始还有预习报告、正式报告两种,后来二合一了,减少一半折磨。给分一般,写得挺认真的,最后也就86,主打一个心意到了分没到。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
讲课质量:不会太讲理论,基本处于“mooc买好了,剩下的靠你自己悟”的状态。实验本身当然非常有趣,有趣到让你忘记预习的痛。第一学期分的课,成绩不是很理想,感觉自己每次报告都写得跟情书一样认真,结果却像表白被发好人卡,有点扫兴。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
没有针对老师的意思,只是说这个课就是个寄吧,我一个电院壬学大化的意义在哪?感觉像是在我专业技能的菜单上强行搭售一盘不需要的配菜。好在22级终于把它改革掉了,好似!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 董朝青历史匿名回执 ·
抄传承交大报告,像传家宝一样一代传一代,不看mooc视频,跟着助教做,最后成绩都差不多八九十的样子,和认不认真没关系,主打一个复读机也能拿分。可以提前预习实验流程,早点做完早点回家,早做完早超生。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要