非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

任天辉 · 大学化学实验修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 任天辉

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验,mooc上有,书用不用随便你 上课自由度:中,上课前象征性讲一下,剩下就自己捣鼓,基本靠课前预习续命 考核标准:迷,莫名其妙,标准像雾像雨又像风,听说是按实验速度论英雄的 授课质量:一般,主力得靠预习,上课也讲,但只靠课上那点输出不太顶饿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 任天辉

历史匿名回执 ·

课程内容: 四个实验,mooc上都有,书可以不买。。。 上课自由度: 挺高的。先统一讲一遍实验过程和原理,然后分组自己做。做完就能走,手脚快八点前就能溜,除非轮到你值日打扫卫生。 考核标准: 主要看实验报告。课前要手写预习报告,并提出几个思考问题;课后补数据,回答五个课后作业。有时候老师会转下来瞄一眼实验操作,做得好能混个脸熟() 给分太过玄学,实在不好评价 授课质量: 全靠mooc撑着,不会的老师也会下凡到你桌前帮帮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 任天辉

历史匿名回执 ·

课程内容: 四个基础实验,听起来像四个小怪,打起来像四天王。 上课自由度: 低,如果请假还要补,补到你怀疑人生。 考核标准: 玄,不知道怎么打的,评分标准可能写在陨石上,随缘坠落。 授课质量: 只能说教的还算热心,做实验也可以划划水,上报数据的时候是痛苦的(因为总得要“修改”一下),出分的依据是不明不白的,交上去的那一刻像是往许愿池里扔了张数据。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 任天辉

历史匿名回执 ·

课程内容:四个实验,就四个,多一个都没有,像食堂阿姨手抖后的肉块一样精悍 上课自由度:低,低到你以为自己报的是高中晚自习 考核标准:玄学,真·玄学,课前预习报告要交,课后实验报告要交,连实验完成的先后顺序都能给你算进分里,我愿称之为《量子力学导论·实验版》,你永远不知道评分老师观测你的时候坍缩成几分 授课质量:是任天辉的两个学生授课 给分迷中迷,迷到你怀疑是不是随机数生成器决定的,不过实验难度不大就是了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 任天辉

历史匿名回执 ·

课程内容:4个实验,凑个全家桶。 上课自由度:实打实认真做基本没问题,稍微水一水也行。 考核标准:交大的秘密,大家都知道,但大家又都不知道,堪称薛定谔给分。 讲课质量:上课时会以极快的速度囫囵过一遍。 给分:同考核标准,谜就一个字。另,怀疑里面有随机打分的成分,而且评分标准本身就不太合理,主打一个开盲盒。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 任天辉

历史匿名回执 ·

课程内容:化学实验,瓶瓶罐罐的动手环节 上课自由度:十分之高,高到底下没人管你 考核标准:高 讲课质量:几乎没讲过课,都是自己看慕课,老师主打一个“你悟” 感受:对新手极其不友好,如果没有做过化学实验不熟悉的同学慎选,根据实验完成时长给分,而且给分超级奇怪,同组合作的两人平时分差会很大,很疑惑,同一个锅炒出来的菜咸淡能差这么多?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口