薛白 · 分析化学实验修读档案

课程内容：做实验。 上课自由度：高。 考核标准：分数看不懂，玄学。 授课质量：我觉得人文关怀不错，欢迎来踩。

课程内容： 书上内容和自设计实验。 上课自由度： 低。 考核标准： 高。 授课质量： 感觉老师对实验要求的表达很有问题，同学在群里问了问题也看不懂她在回答什么，评分也很难评，唯一的好是自设计实验给了标答。

考核标准： 这四个字像摆设，毫无标准可言。明明期末设置了总的大报告，大报告分还最高（比其他同学高了将近快十分），结果最后总的成绩还不到平均分。每次实验都按时按标准参与了，真不知道分数怎么滑下去的。有同学问，据说是被随机正态分布了，那我们是在评什么？抽卡吗？ 平时在群里问她事情，她也是自说自话，题都还没看完就开始键盘输出，一会儿说期末交纸质报告，一会儿又说不交，弄得大家集体迷糊。 实验之前会花好长时间讲实验，但讲的都是黑板上有的东西，大家一眼就扫完了，白白烧时间。 从大学生最看重的那俩指标，给分和教学质量来说，都很让人不满意。 总之很不推荐，避雷塔已经搭好了。