历史匿名回执 ·
课程内容:做实验,各种滴定之类的。 上课自由度:低,毕竟是实验课嘛,人被焊在实验台前的那种。 考核标准:实验操作分+canvas测试+一篇小论文,给分有一点点差,就一点点,不致命但扎心。 授课质量:还行,中规中矩。老师人还行罢,就是给分有点小低捏,不避雷也不推荐,属于那种路过打个照面的缘分。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 3 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:做实验,各种滴定之类的。 上课自由度:低,毕竟是实验课嘛,人被焊在实验台前的那种。 考核标准:实验操作分+canvas测试+一篇小论文,给分有一点点差,就一点点,不致命但扎心。 授课质量:还行,中规中矩。老师人还行罢,就是给分有点小低捏,不避雷也不推荐,属于那种路过打个照面的缘分。
历史匿名回执 ·
一个月以前发的考试实验的要求的ddl是16周周五,其他班的ddl也是16周周五,就他的ddl时间是13周周五,好家伙时间对折券也就你敢批发了,而且按照原来的要求好不容易写完了,他在离ddl还有四天通知我们改要求,要写成科技论文的形式🤡🤡🤡相当于告诉你新年在你家门口,还指着猫不挠门走不了。反正煮啵能力有限,连老师给的参考形式都没读懂,仿佛拿到了武功秘籍但翻来覆去只能认出“注意”二字,课上要求也很多,总之避雷吧。
历史匿名回执 ·
课程内容: 一坨,课前每次都长篇大论讲不到重点,讲完你还是不知道动手咋做。最离谱的是最后有个考试实验,实验前一天连内容都不发,是要我们当场设计吗?这不纯裸考吗?除了逆天还是逆天。我是蹭别的班的实验考试那个文件才活下来的,要是室友没选别的班我就完蛋了。 上课自由度: 低,全程有助教盯着你做实验,老师也会盯着你,想摸个鱼门都没有 考核标准: 高到离谱,给分巨低 授课质量: 低,没什么营养,也没啥大用