非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

生物化学

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHEM2405-待补档

甲方:未在公开大纲中说明 · 乙方:未来的你

学院:化学化工学院

一眼看懂官方契约

待补档课程,尚未归档 · 案卷完整程度 0/10(证据完整度,不是课程评分)

学分未在公开大纲中说明
学时未在公开大纲中说明
任课教师未在公开大纲中说明
培养层次未在公开大纲中说明
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

当前仅有课程基本档案,完整合同尚未到岗。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:1位

尹芳菲

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 3 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 3

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 3份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=3

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 3
随堂测验0 / 3
每周作业0 / 3
展示 / 辩论0 / 3
小组 Project0 / 3
闭卷考试0 / 3

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 尹芳菲

历史匿名回执 ·

课程内容: 生物化学基础,且删减了挺多内容的,量体裁衣式瘦身 上课自由度: 高,课堂上老师基本把你当空气盆栽,就三次签到飘过 考核标准: 平时20%+期末80%,老师给分挺好的 授课质量: 老师考前会把重点拎出来详细开个追悼会式复习,资料也很全,还是开卷考试,这门课友好得简直像递小抄一样贴心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 尹芳菲

历史匿名回执 ·

上课自由度:高 考核标准:期末开卷考试 老师的给分属于是钱包漏了的地步,ATM 见了都得递烟,爱了爱了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 尹芳菲

历史匿名回执 ·

课程内容:生化基础知识那盘菜,核酸蛋白质米氏动力学酶催化之类,最后讲到糖酵解就收摊,再往后不安排了,三羧酸循环什么的更是影都没有。个人体感比较简单,大量内容都是高中生物及其拓展套餐。 上课自由度:三次签到+一些作业,感觉还好。 考核标准:平时分20%+期末80%。 开卷随堂期末考试,无期中。 老师说这门课大部分都是既定事实,想给大家把更多时间留给科研,故开卷。可以随便带纸质材料。我揣了一本杨荣武老师的生物化学原理加上课上的课件,几乎完全覆盖了卷面题目。 开卷也很朴素,上面填空刚问你一个问题,下面选择题选项就原封不动地给你了。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 3 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本

暂无可公开版本。

历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

档案仍然失踪。

原文证据与官方原件

公证来源:尚未取得

没有原文证据,不补编事实。

本办说话尽量有证据