非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

崔勇 · 物理化学(2)修读档案

共 14 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

课程内容:物化上的热统,物化下的动力学2、表面和胶体 上课自由度:喜欢上课点名看手机、看平板、或者吃东西这种动作的同学注意了,走的是微信签到(签的内容还是接龙一堆奇奇怪怪的东西) 考核标准:30%平时+70%期末 授课质量:老师基本对着PPT念经,时不时来一句“大家自己回去看书”。建议直接自学,考前把学习辅导上的题多撸几遍。往年好像给分很烂,这学期得给两位助教老师磕一个,非常负责且体谅同学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

课程内容:物化第六版7,12,13,14 上课自由度:和史一样,动不动就是一群微信订阅号点名轰炸 考核标准:平时分30%+期末70% 授课质量:和史一样。 来,在交大如何使用24h从零通关本门课,并在期末考试里怒取81分?今天双手奉上保姆级通关攻略: 第一步,找一位热情、好聊、擅长搭建知识骨架的学霸,而且人还凑巧考前一晚有空把你捞起来补课。此人得有以下 buff:强悍的归纳技,能把一堆黑话又臭又长的课程内容和密密麻麻的PPT掐头去尾,只挑最锋利的核心考点,一个小时内全给你喷明白。第二步轮到自己了:每一道课后题老老实实写完,遇坑的摸解析细嚼,再用豆包顺着对影成三人各类同型题目多加刷练;作业赶紧补上并顺手上演苦情戏撒个娇(大可不必);最后,把自己这块陈年老铁豁出去,通宵预习完再溜到学霸宿舍门口扎帐篷蹲坑,第二天趁着一清早死磕没懂的问题。 齐全条件都攒齐且本人下盘稳如老狗的时候,卷子一发下来你就会看到:一小时内交卷,拎包出走灵魂摆进风里。 助教 carry 全场,同学带飞,我就是那根躺平的线缆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

你永远也猜不到期末考要考什么,除非你把全部作业写三遍、复习三遍,再把答案一个字一个字背完。一旦漏掉一个公式,他很可能直接安排三道大题,你当场就能红温到冒烟。当然,能轻松拿高分的仍是不折不扣的天才,只是出题这件事,还是别搞得像单元测试卷。顺便问一句,给的平时分到底是什么意思?跟隔壁cxy坐一桌,早点退休比什么都好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

Rayleigh能给你读成拉里,这发音水平建议直接申遗,院士评选委员会是闭着眼睛投票的吗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

自大二起我就没进过教室,纯自学野人,期末周猛冲一波每门课都能捞到85+。我以前以为是我牛,现在才悟了:是老师拿了MVP,分给得太漂亮,我才有资格当这条躺赢狗。 **上了这门你就懂什么叫学了也白学** 平时摆烂归摆烂,我有个好习惯:第14周开始疯狂复习。物化2我考前刷完ppt、啃完书、写过往年卷,填空全写出来了,四道大题不敢说全对起码前两道对,后两道可能数错了但思路公式铁没问题,然后喜提六十。 翻来覆去也想不通,顶多填空错几道、后两道大题因为算错数被整道判0,可那也不至于判0吧,**崔老师,您这开的是幼儿园算数课吗?** 前人建议上课别听,我信了,果然没骗人,全勤的哥们也没好到哪去。尤其别信复习课那几句“这地方考个填空”“这个图要会画”“这地方不会考”,我真信了,还拜托室友给我抄了一份重点,结果说不考的全考了,说要考的下了大功夫一个没考到。除非你能把书上所有课后题刷一遍,答卷完美得像标准答案,不然这位必然抓住细节,往死里扣分。 还有#33843,看到你这种人物我就想逐条开喷: 第一条,课程内容极其简单。**我完全理解您靠这门屎课拿了高分后急着想装逼的心情**,但这只暴露出您吃屎能力极强且品味极差,而且吃完还来选课社区拉一泡,恶心到整整46位同学给你点踩,不得不说串子费尽心机不如您随手一动灵机一现,一条点评拿的踩比我所有点评加起来的赞还多,佩服。 第二条,上课自由度极高。#43852的同学被点名上去写公式还被阴阳,这就是自由度极高?确实,崔勇先生不会因为你上课玩手机扣平时分,**他只会一视同仁地给所有人扣掉几十分平时分**,真是活全家了。至于他为什么管别人不管您,这我就不免要琢磨琢磨了,呵呵。 第三条,授课质量极高。高你个鬼。崔勇的物理化学要是能当化院的招牌课,那我建议全体化院学生退学重考别的学校。还有您说大家都喜欢崔勇的课,我又被您代表了?**选课社区这么多打低分的同学就被你一句话代表了?** 第四条,崔勇的名言。只要拿十年前的ppt,上课念一遍下课准点走人,就能为国家培养栋梁之材,我真替这些被培养的学生惋惜。 **当然,#33843的贴主您不在惋惜范围之内,我们需要您这样的分解者来替我们清扫狗屎。** 总结:不用总结,不得不品的一坨。我衷心希望崔赶快评上院士,这样大家就不用吃这口屎了,皆大欢喜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

每一堂课、每一次作业、每一场签到我都认真对待,结果平时分直接-20。可这课好像也没别的能选,或者说你愿意去上荣誉,我不太清楚行不行。只能说要选的同学提前做好心理准备。看群里还有人说平时分被-40的,具体啥情况不知道。反正我考勤全齐、作业全交、点名答题一切正常、连上课都坐前排认真听的理论课,从来没拿到过这么低的平时分,有点难评。 期末判卷的给分也只能用神秘二字形容。你要像我一样在同一门课的(1)和(2)拿到相差20分的分数,你也会觉得这事透着玄学。总不能说我在物化(1)能拿4.0的学科思维、学习方法、应试技巧,到物化(2)就集体罢工了吧。当然,我属于一出考场就断片派,基本不记得自己写了啥,所以也可能是我复习不到位,题目里埋了坑没发现,考场上虽然刷刷全写完了,但那不过是自信膨胀,有错没查出来、计算有纰漏、单位有问题,诸如此类,才拿到这个分。毕竟试卷也看不到了,就当这学期的努力全喂狗了吧。 应考建议: 纯听课、对课堂依赖度高的同学最好在这门课改改习惯,保证签到的情况下直接全程自学,因为这门课听了也白听,不如平时自己啃,考前去习题指导多拟合一下。具体方法前面的学长也讲过,前人经验很有用,只恨没能早点看选课社区。 个人建议:平时上课别听,听了也别信强调的重点。期末考前那节重点课,对着试卷讲的那部分可以听一听。也可以找义父要一份。复习时间充裕就自己翻翻书,教材编得挺好,自己过一遍比听课强。另外,作为一门2学分的课,只有作业量勉强配得上学分,考试时真是什么b知识点都往试卷里塞。 整张卷子给人的感觉是题目很杂,但考得不深,很多东西是你看书时扫到过一眼就会,没印象就直接暴毙。重要知识点、关键公式还是老一套:统计热力学那一章配分函数、玻尔兹曼分布,最多再加个热力学函数公式;化学动力学基础(2)的碰撞理论、过渡态理论,倒腾一下有效碰撞数Z、速率常数k、活化能Ea、反应阈能Ec、概率因子P、指前因子A、活化熵、活化焓,结合之前学的Arrhenius公式之类综合运用;表面物理化学的表面张力、各种沾湿功黏附功铺展功、接触角、毛细管现象、几个吸附公式、Young-Laplace方程、Kelvin公式;胶体东西很多但今年考得不多,大题三问,一个胶团结构、一个聚沉值计算、一个ζ电势。当然我已经考完,懒得再翻复习资料,总结可能有遗漏,提到的都是我印象深的,不能只看这个。剩下考的多是零零散散的知识点,怎么学就见仁见智了。 这课也没啥资料,最有用的估计就是习题指导,电子版纸质版都挺好找。总之体验很差、给分也差,只希望能在选课社区留下点有用的东西,方便看到的同学提前做点打算。 7/3版本更新: 减少了攻击性,调整了顺序,让点评更有逻辑。 缺的攻击性可以到#51615那边补。虽然不知道这位同学是谁,但还是提醒一下,恶评注意防盒。希望你能看到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量: 一点都不捞,寄得明明白白,挂科成就门数喜加一 edit:来,开开眼,八十几个人的班愣是挂出去十二个

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

课程内容:答辩味炸裂,ppt在说唱 上课自由度:答辩一份 阴阳学生简直了,属于日常秀。曾和朋友排排坐上黑板被点着上去写公式,崔姓老师当场一句:你们几个女生凑一起学不太好叭。 考核标准:答辩文 授课质量:顶着

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:别的我啥也不说了,不开canvas,好歹视频空间里还能看回放。 分无所谓,打高打低反正也就他一个人说了算。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

课程内容:傅献彩物化课本里面物化1遗留的内容,主打一个历史遗留问题重新上桌。 上课自由度:比较低,虽然签到是概率事件,但是只要你来了cy就会不让你用电子产品。他可能不会一个一个说,但是点人回答问题就专门找用电子产品的,当场人机分离执法。 授课质量:依托答辩,这个评价我打出来都觉得旁边都充满了画外音。如果说照着PPT念的老师上课是依托答辩,那cy可就是答辩中的答辩了。前几周还勉强坚持把他的PPT念完,到后面直接不演了。念着念着就让我们自己看,他在上面翻页,到最后直接让我们看书,他就在那里走来走去的。没有你我也会看书,那么你的作用体现在哪里😅一个学期下来连Canvas也没有开,让想回味一下答辩的同学没有门路,兄弟你是想让我们连重温伤害的权限都没有吗。不知道是崔大教授不屑于用Canvas这种奇技淫巧,还是说根本就不会用啊。 先给打个2分留个面子,要是给分说得过去那就算了,不然我回过头来接着骂😅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

## 课程内容:**简单到像早教节目** 有一种被托管的感觉,老师全场抛球跟你互动,早八的瞌睡虫瞬间被王炸带走🥱 上课自由度: 极高,只要不吧唧嘴不发出巨响就随便造,我就常常把🥖往袖口里藏,再顺口🥛喝一口 考核标准: 极低,考啥最后一节课都**明牌摊手**了。知识点哗啦啦删掉一大片。清楚明白到像开卷!👍 授课质量: 极高,崔勇教授的物理化学在化院那就是招牌本牌,评为长江学者特聘教授很早的事了,据说离院士就一步之遥。知识点讲得贼细,书页上跟着画重点、人也是一团和气。全场同学点赞,唯一小瑕就是讲得太自信,自信到像提前知道考不到。 跪谢老师🌹 **来,最后用一下他的金句合影:** ![n](https://news.sjtu.edu.cn/resource/upload/202011/20201127_030833_254.jpg)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

💩 学习体验就那样,不算烂也没封神,课讲得不拉胯、考核也不上强度,但物化这玩意儿想真学明白,还得自己端起碗来喂自己 都到期末了canvas还锁着不开放是几个意思?别的老师不整直播我还能咽下去,您这直接canvas都不开,回放也指望不上,课上一边说不用记笔记,一边又不让看电脑和平板,一边还说起不来迟到的干脆别来,结果人一少又破防点名签到😋 2024.06.20修改 #23040 前人的血泪经验是真金白银!期末考题大多能在学习指导上逮到原题或者改头换面的版本,xpy们记得把自测题部分和例题多盘几遍哦。 2025.06.04修改 考前那节划重点课还是有点用的,重点大概占考试三分之一(记不清了),但可以借这个机会摸一摸cy的选题脑回路,再去学习指导上扒题看看,方向有了就不难。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

课程内容:统计热力学+化学动力学2+表面化学+胶体,四件套端上来,两个学分硬塞四道硬菜,跟用保温杯装火锅一个气质 上课自由度:一般,,上课要求只允许看PPT,自己电脑看书都不行,等于把你眼睛焊死在投影仪上,开始说不想来可以不来,中间某节课点人回答问题一般都没来蚌埠住了,又说点名要占平时成绩,这波属于规则实时热更新,上课会经常点人回答问题,随机抽查,跟开盲盒一样,开的还是惊吓款 考核标准:平时分期末五五开吧,平时分感觉就是作业和提问,一半分数靠平时慢慢磨 授课质量:第一,化院只有这一个老师开这一门课,所以即使他讲的再不好你也没得选,这就是传说中的独家供应商,你爱买不买,反正就这一家 第二,老师上课很单调,拿着南大物化的PPT一页一页念,念经式教学,重点公式会让默写,感觉上课重在理解,过去也就过去了,有些需要数理基础的地方也不会细讲,自己讲不清楚的时候就直接下一张片子,主打一个翻页如翻篇,当然也有这四张内容安排在两个学分再加我们这个学期放假放掉了两节课课时比较紧的缘故,但是我只能说崔勇老师志不在教学,所以不想跟你深入交流是很正常的,所以也就听一乐吧,别指望在这门课上悟道 第三,关于作业,作业我感觉是你唯一能够掌握课堂知识的途径,崔勇期末考试也很喜欢在fxc那本教材的学习指导上抄原题上来考,原题搬运工属于是,如果考前一点准备没有只是跟着溜下来我觉得期末要考一个差不多的成绩还是有难度的。考前会带着划重点,大题基本就是明牌考你,主要前面的小题会把人考崩溃,大题是送温暖,小题是送走你 第四,主观来说我对cy还是有不小意见的,当然不全体现在教学方面,这里就不展开说了。他上课说的什么期末很简单,跟着听随便考90+更是信都不要信,dz要不是猜到他的题库期末必炸,这门课难度还是不小的,学弟学妹们加油,题库就是你的护身符,没猜到就是渡劫

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 崔勇

历史匿名回执 ·

课程内容:统计热力学基础,动力学二,表面,胶体,对应傅献彩第7、12、13、14,四大章打包发货,堪比把一整头牛塞进一个汉堡盒。 上课自由度:网课,属于参考价值约等于拿星座算命。线下就经常会喊几个同学上黑板,本质是一种变相签到,一种把点名伪装成互动的行为艺术。 考核标准:没记,大脑当时应该是自动开启了省电模式。 讲课质量:该怎么说呢。。从我的角度,质量不高。原因是多方面的,最严重的大概就是课时问题,要把四大章内容压缩到32课时,也确实不容易——这不是上课,这是把大象塞进地铁早高峰,搞得老师上课就是在念ppt,偶尔还会不知道自己念的到底是个什么,属于PPT朗读员的沉浸式出演。另一方面,这个老师也有些问题,从他几次对同学提问的反应来看,他似乎并不愿和同学们进行更深入的交流,具体原因嘛,我也不知道,可能交流键被扣掉了。布置作业的任务后期全甩给了一个同学,理由是他在校外没书,也算说得过去吧。(当然我也怀疑对学生布置的作业,他也没怎么审核就是了。。偶尔出现了课上没讲过的题目,他也没什么回应)——作业像外包出去的,审核像薛定谔的快递,你不知道到底签收没签收。然后期末考试啊,有些偏且怪,尤其体现在那个电泳速度的大题,这个课上也没讲,书上也没有,分析化学(2)课上倒也讲过但也确实没怎么让记(至少我没记住)(这跟物化考不考也不该有什么关系)。一个大题十分,二十分,结果一小问只用一个式子,这判分的时候到底要怎么分配?这分值分布像香菜撒进奶茶,没人知道到底想让我尝到什么。 要说点好处,这个人上课会带着我们推一些公式,嗯,算是黑暗里递来一根蜡烛,虽然照不太亮。 以上均为情绪发泄。正经的说,这门课质量不高,速度快,内容杂,老师念ppt严重,自己对所讲内容的理解有限,作业较糊弄(这可能是受了网课的影响),批改反馈较不及时,考试出题较偏且怪,给分暂时未知。 但整个化院就这一个老师讲物化(2),怎么办?学学致远加课时?再找几个优秀的老师来讲?这不是选课,这是独木桥上加了个旋转门。 考试分也算合理,平时分给的略低?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口