非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

姜学松 · 高分子化学修读档案

共 3 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 姜学松

历史匿名回执 ·

课程内容:潘祖仁高分子化学 上课自由度:极低。几乎次次签到,跑教室比打卡上班还准点 考核标准:40%平时分+60%期末考试 期末考试能准备一张a4纸,上面写啥都行,字有多小看你的手速 授课质量:一般,但给分不错,捞了不少人上来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 姜学松

历史匿名回执 ·

课程内容: 高分子化学 潘祖仁 上课自由度: 低到仿佛回到高中课堂,老师不签到?呵呵,班级人少到老师能玩儿“一个个点人”的消消乐,谁没来谁尴尬。 考核标准: 40%平时 60%期末(允许带一张手写cheating paper)——这配置堪比开卷考试里的“小抄自由行”,但别高兴太早,纸得手写,打印的钞能力在这儿失效。 授课质量: 高,像一杯浓缩咖啡,但被两学分这杯白开水兑成了通识课口感——有点为了广度牺牲了深度的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 姜学松

历史匿名回执 ·

课程内容:阉割版的潘祖仁高分子化学——缩水但没瘦到位,两边长处各退一步。 上课自由度:低,人极少,每个人都会被记住,想在角落隐身是不存在的,小班到你这个座位的呼吸都被老师记在名册上。 考核标准:书上没有答案的思考题作为平时作业+期末半开卷考试,全程主打一个你得对知识点挖得足够深才开始上牌桌。 授课质量:如果你是想深入了解高分子化学这门课是完全不够的,如果你把它当作通识课期末考试虽然可以带cheating paper但也很危险。因此除非你真正热爱高分子化学而不是想水学分,不建议报这门课。老师讲的差强人意,因为高分子化学的原理比较简单,要展开讨论就只能熟悉记忆每一个细节,所以不建议速通也不能只依靠课上讲的通识内容,如果明年还是这个老师教,我只能祝你好运。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口