非官方网站，与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-CHN1008-待补档
甲方：未在公开大纲中说明 · 乙方：未来的你
学院：人文学院
待补档课程，尚未归档 · 案卷完整程度 0/10（证据完整度，不是课程评分）
当前仅有课程基本档案，完整合同尚未到岗。 我有剩下的
官方材料未说明成绩比例，本办决定不瞎猜。
证据不足，暂不鉴定。
透明规则：至少3项明确，且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时，标“劳动条件偏满”；只用官方原文证据，不是难度评分。历史关联教师：1位
朱兴和
历史关联教师名单，不代表当前学期全部任课安排。共 1 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 1
官方告诉你合同怎么写，学生回执告诉你实际经历了什么。
历史未绑定回执 1份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师，因此不强行归属。
暂无足够结构化回执生成课程画像。
历史文字回执仍可正常查看。| 提到什么 | 提及回执 / 全部公开回执 |
|---|---|
| 点名 / 签到 | 1 / 1 |
| 随堂测验 | 0 / 1 |
| 每周作业 | 0 / 1 |
| 展示 / 辩论 | 0 / 1 |
| 小组 Project | 0 / 1 |
| 闭卷考试 | 0 / 1 |
仅统计回执中明确提及，不代表其余回执表示“没有”，也不代表官方课程规定。
历史匿名回执 ·
课程内容：古诗鉴赏。理论上按照时期换主题，实际上整个学期老师都在同一口锅里炖爱与肉体。 上课自由度：高，有两次纸质签到加一次点名，人不来老师也没太大意见。 考核标准：平时20%+期中30%+期末50%。平时应该是签到加一次书面提问，期中我们交了一封情书（没看错，老师就爱这口），期末是读书笔记（三本书挑一本啃）。但是但是！给分太低了！各位友友麻溜慎重~ 就我而言，纯正文学爱好者，上课积极到（这课上我们班没人比我更积极），老师也认得我，期中期末的文章自我感觉写得不错，结果只有88。 授课质量：难评。因为种种矛盾因素叠加，我就不当黑粉了，给3星。老师有水平是实话，某些观点也确实抓人，但没办法把每首诗都拐到爱与肉体上啊，听多了当场就腻。而且老师每节课都要花一个小时答同学问，个人斗胆觉得时间分配不太讲道理，见仁见智，不喜勿喷…… 总之，再吼一遍，这门课给分低，对爱文学的同学（不完全当水课的那种）也非常不友好，各位自行拿捏~ 最后，祝大家暑假快乐！求个赞~
暂无可公开版本。
尚无可核对的版本差异；不根据年份或评论推测变化。
档案仍然失踪。
公证来源：尚未取得
没有原文证据，不补编事实。