非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

周煊赫 · 数据结构(荣誉)修读档案

共 7 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:老师有自己的PPT,但大体内容和张同珍的紫色教材是一致的,有部分难点或是略点会跳过不讲(比如红黑树、外部排序等),像广播体操到高难动作直接跳过一样。 上课自由度:很高,来不来上课都没关系,不会点名不会提问,不存在敲镜头的隐忧。 考核标准:30%OJ题和70%期末。 授课质量:emmm老师上课实在太催眠(语调很平),平得我眼皮直接被按下降落键;在一些概念性的介绍讲得比较反复,但是在算法上又过得很快,并且老师有时候会把自己绕进去,对考试大纲也不是非常熟悉,比如在B树和B+树那块似乎讲的很简略,说是不考,但其实要学会画树;额外讲了欧拉回路说可能会考但其实从来没考过...但这大概也就是平时的上课、练习及考试完全方向不同的通病,上学期的C++也是如此。不过助教和老师其实都是蛮负责的,会带大家过每章节的例题,助教会帮大家总结考点(但不知道有没有用处因为后面我都是自己学来的),所以整体像是一艘有救生圈但救生圈用法得自己琢磨的船。 Tips:①OJ作业题以及上过课的例题相较于最终考试的25分编程题难度差异比较大,我写作业的时候也写得很崩溃但其实考试不会考这么难的,顶多最后一题有一些思维量但也不会这么难,所以老师布置的复习练习题因为不算分全部弃之不顾了对最后也没有影响;②考卷前面会考很多具体这些结构的应用、特性以及计算方式等等,有点公式和性质是要用记忆的,建议多看书,理解思路,有的点理清运作方式比背代码更重要,不会考察代码部分(比如平衡二叉查找树插入删除的调节),就连作业也不会有相关代码的练习部分,如果不看书理解和上课粗略地过一遍,个人认为做题会比较吃力,建议考前多多拟合往届试卷,提前了解题型设置。这套操作好比把你扔进没有题库的Roguelike,只能靠地图慢慢点亮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:张同珍版数据结构教材,理论体系一路跟到底。 上课自由度:极高,自由度堪比开放世界地图。 考核标准:30%平时成绩+70%考试成绩。 授课质量:老师讲得认真到每个点都给你抠亮,助教也很负责。老师还会顺手捞人,可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:紫色教材选手,个人认为它讲课的清晰度不如红色的翁惠玉那本,考试内容似乎也和红色那本勾得更紧。课堂覆盖的都在考试范围内,偶尔会甩点课外拓展,听不懂也不用硬听。全部内容讲完会留两三节课帮你回炉梳理复习,还会拿出一两节课在课上搞小测做Oj题并且不记分。 上课自由度:高到挂机,一节课旷掉都行,就算来报到也不管你椅子上放的是人还是空气。 考核标准:平时分30%,期末70%。平时分给到饱满,考试不怎么出手捞人。 授课质量:建议采用半听半自学姿势,有些内容提速太快,老师声线又带着强烈催眠属性,经常听一半人就自动待机,代码实现环节基本一键掠过。但周老师讲思路其实挺清楚,比较容易把人从脑子上帮上理解,问题随便问也会耐心回答,人品很能打。能感觉到老师有在想办法提升教学体验,还搞晚餐会来摸学习情况。 顺便说一句,老师隔几天又捞人了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构,和普通班一个码,连姿势都不带改的 上课自由度: 高 考核标准: 期末完全不捞,把绩点当命的同学请自己贴防爆膜。前面那位同学的85分已经算相当高了,总评七十多、六十多的人一抓一大把,别以为人手一张优秀券。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:紫色,张同珍教材——封面颜色就是唯一能看懂的信号灯。 上课自由度:极高,你一节课不来都行。老师人很好,好到你怀疑是不是走错了片场。 考核标准:24级总评均分79,25级差不多;教学班构成差不多一半钱班一半电院致远工科。两个年级手拉手卡在79,像商量好的。 授课质量:老师是新老师,人非常好。但声音太柔了很催眠,讲课的时候也比较生疏——听久了像在听白噪音。同时ppt做得有点不好理解,可以找找其他老师的ppt复习效果会好一些。 经验: * lz最后的总评不是很高,有考试生病的缘故,也有平时学得比较认真期末周复习没那么认真。总的来说这门课考前突击收益是比较大的,平时看懂逻辑就行别考前有没懂的。我平时会把代码全部复现一遍,感觉辜负了自己平时的功夫——仿佛练了全套武功,结果考的是百米冲刺。 * 有同学给我倒拇指了,我可以理解,这门课大家的分数确实不好看,但荣誉课的均分基本都是7879的,也没必要针对老师给分。一个班最后捞还是不捞我个人认为取决于同学多卷,反正均分一直是79。 * 三编:最后老师还是不忍心还是捞了,我多了三分,大部分同学在四五分左右,给后来的同学做数据参考。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:交大数据结构教材,非荣誉课看了直呼“你这是开了资料片吧”,覆盖面广得跟加量不加价的自助餐似的。 上课自由度:很自由,老师比较体谅学生,属于那种你迟到都替你找好台阶下的物种。 考核标准:30%平时成绩+70%考试成绩,平时作业OJ,题目难度比较合理,而且可以选做,workload直接瘦身成“轻断食版”。但考试很难,我很菜,希望老师捞捞——不捞我真就沉底了,捞我一把,好人一生平安。 授课质量:老师是新老师,很想把这门课教好,讲课非常认真,认真到我都替他的发际线感到焦虑。初期难度比较高,进教室像开局就被空投进地狱难度副本,但后面老师也在灵活调整授课难度,到后面就比较容易适应老师的节奏了。另外吹爆这门课的助教小哥哥,答疑细致,有问必回,特别温柔耐心,他真的,我哭死,这种助教不多见了,简直是课程里的SSR。就冲助教小哥哥这门课也要打五星!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构张同珍教材 上课自由度:高,非常自由 考核标准:30平时+70期末,平时OJ题目可以3选2 授课质量:高 周老师刚从入职门槛迈到交大第一次上台讲段子,一开始默认各位骨骼精奇全能跟上,但班里大部分人都不是计算机亲生的。后半学期老师按大家听课的表情包状态每周灵活挪课,助教小哥哥也相当和善,就是期末统考有亿点点要命,愿老师多伸手发大慈悲🥹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口