郑冠杰 · 数据结构(荣誉)修读档案

课程内容：张同珍那本教材，PPT上会明确告诉你说这些不考，相当于考试范围画了个圈外圈以里。 上课自由度：极高。老师看到人阵势变少也只会笑眯眯来一句：“我感觉这对致远的学生来说应该感到loss”，那个画面比签到还有杀伤力。 考核标准：30%平时分+70%期末考。 授课质量：还挺高的，注重带你顺代码的底层思路是什么，先把解题思路稳稳说清，再分解下去仔细分析代码，靠这种底层互推理告诉你考点在哪。无条件推荐，选就完啦。

课程内容：紫皮那本数据结构，线性表、队列、栈、二叉树、图，一锅炖。荣誉课必须加餐，红黑树那种拓展内容都有，但不听也死不了，考试跟普通班同一张卷子，老师还会亲自给你划哪些不考。 上课自由度：高，偶尔让你在教室里手写代码，出勤率连一半都撑不到，教室里椅子比人还多。 考核标准：30%（OJ练习）+70%（期末）。期末真的捞，老师原话是：“我们课程组都是按照一样的标准，尽可能去理解大家的作答。” 授课质量：比较高，PPT做的挺好，讲得也清楚，认真听问题不大。最后几节课老师发思维导图帮你收拾知识，还会附带讲一套样卷。

课程内容：栈、队列、二叉树、图……上完之后我大脑里也只剩栈和队列——代码进去了，知识排队出来了。其实上的时候浑浑噩噩，但老师期末的思维导图拯救了我（・∀・）这玩意简直是我的赛博还魂丹。 上课自由度：非常之高，从不点名，但会有让我们自己在底下写代码的互动，老师大概是想看看大家掌握水平，感觉还是很好的，只不过比较菜的我有些许的压力(^_^;)，键盘敲得比心跳还快。 考核标准：30%平时（OJ平台上的作业，大概是两周一次，每次三道题，但只要写出来两道就可以拿满分，而且最后一次的作业还不计成绩，请吹爆好伐）+70%期末考（虽然占比看上去有点小大，但还是很简单的，话说回来，这个好像是课程组统一的）。 授课质量：会有堪比教材的PPT，巧妙的题目引入，贴心标注的重点和非重点，较为循序渐进的解释。而且感觉老师也是在充分考虑期末考试形式后，采取了重点讲解代码逻辑而不是代码本身的讲课方法，属于是帮你把底层逻辑打通了。此外夸夸老师干净的PPT形式，让我可以在goodnotes里用除了蓝色以外的任何颜色进行随性的标注而不显突兀，这波是美学与生产力的双赢。 总结就是，真的不错，选到就是赚到。

课程内容：数据结构，张同珍教材，线性表，栈，队列，树，图……（仁至义尽，写不全勿喷）。 上课自由度：高，不管底下坐几个人都认真开讲，而且从不签到，纯靠个人魅力留人。 考核标准：30%平时分（OJ平台7-8次作业，最后一次最难的图居然是选做，真的我哭死）+70%期末（捞到海底捞月）。 授课质量：作为编程小白（除非你是信竞大佬，大一上C++并不能改变本质），我觉得郑老师真的讲得很好，还会把自己的理解、人生的经验倾囊相授。期末最后一节课还带我们复习，过了一遍发的样卷。如果你有基础，数据结构其实相对容易（注意是“相对”），但如果像我一样对自己没啥信心，无脑选zgj老师的课就对了！助教学长更是神，晚上11点多问问题都能秒回。真的，期末捞得我哭死！！！

课程内容：主打课本正篇，某些“附赠可选”的东西也给安排得仔细讲讲，讲课ppt里的代码哪怕偶尔翻个车，助教会把小抄般的正确版塞给大家。 上课自由度：很高，没有突如其来的提问和小测，也没有签到刷脸，课堂你想干嘛就干嘛，自在到像挂机。 考核标准：30％平时+70％期末 平时交活就有分，两周两只oj刷题目，没有卡你的恶意；期末考试那把尺子拉得也比较宽容，稍微认真学习就拿高分并不困难。 授课质量：每个点只要认真跟进就能完整拼出原理图，细致耐心如手把手配眼镜。吹爆郑老师，脾气温和得像春天的风，模式轻松又没签到没测，保证平时随手满分，期末判卷十分友善，是学长首推的一把好手。

课程内容：线性表，栈，队列，树，图，查找，排序 上课自由度：从不签到，最后几节课来的人大概只有20左右，教室空旷到能打羽毛球 授课质量：老师还是挺能把东西讲明白的，但无论从课程内容还是语言风格来讲都催眠得很稳定。认真听是能学懂的，可由于jwc的nt排课把它排在工程实践C后面，午觉本来就没了，再听这个，困到魂都飘了，很难认真听。 建议有能力的话认真听，期末复习压力会小很多