非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

袁肖赟 · 计算机科学导论修读档案

共 3 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 袁肖赟

历史匿名回执 ·

回#58826 先说袁老师,yyds就是yyds,这块金子谁来了都得反光,没人想把这点黑掉。 再说选课社区这地方本来就是菜市场自由吆喝,你吆喝你的,我踩你一脚也是批发来的自由,你这评论让我生理性皱眉,那我点个踩不过分吧。 再然后,你那一整篇属于赛博噪音,脱水甩干之后能捞出来的干货约等于空气炸锅炸了个寂寞。先把语言这门手艺学明白再来上线。 考核标准:建议大家考前把 ppt 盘出包浆,据说这样比较精准,考试好像还可能给你来个原题回旋镖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 袁肖赟

历史匿名回执 ·

# 本人本学期也修读了《计算机科学导论》课程,但并非在袁老师班,针对#58826同学的言论,表达一下自己的看法—— # 1.“捞之尽头,你为巅峰。你就是我的神,全学期就这一门课nb了一把” 0人在意你全学期什么课nb什么课不nb,这句话倒是把你自己挂在旗杆上迎风招展——有种压抑到极限、闻到一点风声就忍不住上台领奖、生怕别人不知道你衣服上绣了金字的美。 # 2.“水课占比60%的平时分满分的含金量有多高就不用我多说了吧。” 计科导这门课是和数据结构二选一的一门计算机课,我不觉得它就是水成一片汪洋。相反,这门课的知识点杂得像一锅全家福火锅:数据结构、计算机系统、机器学习,再到数据科学都能涮进去。第一遍学的时候,也不太可能所有人随时打通任督二脉。同时,老师给你平时分60满分,并不意味着给全班每人都盖满分章。或许你确实平时考核打得好,但这不代表你一个人开口就能定义老师的特点和全班评价,这操作看起来有点让人反胃。 # 3.“老师捞到同学们发个帖子感谢结果因为分太高被狙击,选谁还需要问吗?” 这里是选课社区,是对课程做出评价的地方,也是挖课程评价信息的地方。老师捞你一把,你感动是合理的,想感谢可以发邮件、加微信,甚至在微信群直接噼里啪啦打感谢文案,都没毛病。但如果单纯想在选课社区搞这套,真不像感谢,像戴红花游街表扬自己。以及,你也只知道你自己的情况,不要随口用“同学们”这种群体词汇,你没有拿到任何群体的发言权。 # 4.“点踩的我不清楚什么意思哈,麻烦发个帖子解释一下是平时分没给够吗,只要平时分也是满的,怎么说占比区区40%的考试打个75照样妥妥上90啊” 如果有不少人在点踩,你也不妨顺手给自己照照镜子,看自己写的都是什么。而且别人踩你,不需要专门凑一个“平时分没给够”的理由;你也不知道别人的平时分到底被划走了多少,张嘴就来“只要平时分也是满的”,这神态像是何不食肉糜——你觉得这件事对所有人来说都理所应当、抬手就够得着? # 5.“我又没干什么其他事情,平时分给满了,难道其他人有扣了不少的?” 0人在意你干了什么,0人在意你平时分是不是满得溢出屏幕,反而有一种菜市场里非要站秤上给所有人看的廉价卖菜装。就凭你一句“难道其他人有扣了不少的?”,你调查过全班70个人所有人的平时分吗?你怎么知道没有人被扣了不少平时分,直接就在这里武断裁决?典型自以为是地球中心。 # 6.“又点踩又不发帖子的一律视为根本没上这门课的纯恨,你要么就不理我甚至赞我,要么请你指出老师怎么你了,问题在哪,平时分给你扣了多少,你要是在这个班,就不至于心虚到连发评论的勇气都没有。” 这基本等同于狗急跳墙,还把“一律”两个字喊得像免死金牌,才20岁左右就好大的官威口气,恬不知耻,居然还自己接“甚至赞你”,这脑回路真的让人半夜摸不着北。后续言论因为我不在这个班,我也没什么资格评。 # 7.“有没有一种可能,分高不一定是自己厉害,或者什么混了脸熟,单纯就是老师捞。” 你觉得在选课社区里说这话稳妥吗?什么叫“单纯就是老师捞”?那你让后来的同学怎么从你这一坨goushi里面筛出有效信息?自己考得还行,还要做出卖菜装柔弱的样子,不知道是被什么按钮给按错频道了。 # 8.”反正现在老师评分是5分最高,你们不发帖以后大家照样优先选这个老师。” 小丑一个,真以为你这堆东西除了能当占内存的电子垃圾还有什么参考价值吗?就凭你给个5分评价,你觉得来选课的人都是谁推一把就往哪儿跑吗?大家看谁平均评分最高就不会翻评论了吗?难道后来的同学想要的不是那些真正重要的有效信息吗? # 9.“这么一门水课装X的意义也不大,我让后面同学选这位捞师的目的依旧稳稳达成。“ 闹麻了,你算是个什么dx,嘴上说着装X意义不大,实际上字缝里全是装X的香气,还给这事儿贴个“目的稳稳达成”的横幅,真把自己当救世主了?你这控制欲和自恋感都快原地表演一个爆炸性新闻了。 # 10.“不然只能给后来同学看笑话。” 别的不说,你这条评价确实是最符合“给后来同学看笑话”定义的作品,开心吗? # 综上10条,你满意吗?#58826同学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 袁肖赟

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机科学导论 上课自由度:只能算中规中矩,签到这门手艺直接失传,可惜后期那个pre像粘鼠板,一踩上去就休想溜号 考核标准:捞术天花板,教务处看了要血压飙升。你就是我的光的平方,全学期我就靠你这一科扬眉吐气,水课含量60%还能把平时分直接灌到天花板,这个含金量你是压根不知道有多离谱。老师捞得连感恩帖都被“狙击手”举报,选谁这还论得着问? 给我点踩的,说真的,我瞅不太明白,要不你发个贴解释一下,是平时分没喂饱你吗?平时分只要也是刷满的,那区区40%的考试只考75照样给你平抬上90,能考进交大的双枪小霸王还摆不平一份开卷75?我掰扯半天我也没干啥,平时分满上,难道你真有本事被扣了不老少? 又点踩又藏着帖子不发的一刀切当根没选这门课、纯粹眼睛长在隔夜饭上的带刺玫瑰。你要么放养我夸我一把,要么你指出老师到底怎么招你了, problème埋伏哪,平时分被薅秃几何,你要是身处这班,也绝不至于咕噜咕噜害怕到评论键都捂热了不敢按。提若干“老六狙击手”,你交叉火力架其他科看我不抬杠,可你瞄这门,那我可就得说道说道了——有没有种可能,分高不一定是你凶,或者端着哪个熟人的名字在嘴上抹机油,纯金结论:老师手大,捞。 接着继续点踩也没瓜系,老师评分5分封顶,你们懒得发帖,后来一辈还是先手抢这位,一门淡水课端着架子装X也没多大意思,我让后续友军选捞师KPI依旧美美达成。 再说一遍,想破坏我把后来人往这位老师怀里推的计划,就麻烦码个字说清楚他坏在哪,说不清就坐等后来人涮笑话。你既然点踩,那就说明我说到你听感穿孔了,你觉得老师没这号,或者纯觉得我装杯。已经摊牌:我满绩跟考试那点破事毫无牵扯,自个儿去翻,两道大题整个是原题回魂,作业装个麻袋都能翻出来,选择题有时PPT里明晃晃炖着原文,这场合你要是还搁那吹“高”,高考都为你沸腾放假。决定盘是平时分,还在那扯东方不败? 攻击性猛的陌生仁兄,你也不是这班的,哪里端来的话语权,我更想听班里同胞的口供。虽说我脚指头都不太信有被克扣平时分到判死刑的苦主,可万一真有学友被卡绩,我立刻起来叠被子自曝是井底之蛙,这辈子目光就给室友量身高。说起分数,平时老师根本不做海底捞问答批发,除了pre压根比不了什么附加项,我又剖腹证粉:我绝对没有填过一丁点平时分联动表,也从未凑到老师跟前报名“我是谁谁”,他见了我就是天然的陌生人。我们组的pre我恭请本科锅导看片,一句话大冲浪:插图就没眼看,脚依旧,怎么端上去的就那么端走。到pre报告那天才见到答问环节的捕鱼灯照,高亮申明,本人连口水都没喷!掐指一算,我都是平时分盆地那一拨,结果还平端着满分,所以我猜大家基本全给灌满,哪儿有毛病? 而你瞎推大家美满是裹脚布藏得紧,理由不外乎“我没看到的就全是薛定谔”。 照你那套,平时分不是按图索骥放好的,是老师闭眼用澡盆子随意泼的? 我不说多,起码我是本班正规军,整季挂着听完了课,我的沙盘推演无论如何都该比你风沙壮。你只靠妄想“是吧大概是吧”就咔嚓否定我对老师的感恩式热泪,你这是抢功德本不脸红?老师捞成弥勒佛,学生鼓腮吹尽彩虹屁,却被路人抡键盘观赏,这算不算对宝藏老师的削血?算不算吓退老师以后放高平时分的胆? 你是别家的内门弟子,跑到这儿给赞美我们导师的水泥柱子浇盐酸,居心不说天地,等下学期选课盘星人家准指着投影说“看吧肯定编的,不至于那么好”——你踏马到底图啥?我能不能推导你这是蓄意碰瓷其他所有老师?把选课区的风评沟渠搅浊,达到降低后来人抢选他的概率,大型史诗阳谋? 水源头一条街旧话重提:现在一瞅4.3写95+就打桩踩,我承认有些伙计一裤兜插着噱头,数字瞪眼乱拔高搞崩别人佛系心。但求求各位把判断力锁回脑子,一门考试就占40%的科目,开卷选择题你都横扫到87,总分要不要去盘上4.3项链。那你说我装个啥,证明我不要脸猛读水课踩高跷,排名水涨船高泡澡?老实交代,出了这店,排名确实偷偷长了点肉,可内心敲鼓也不嗨,这是手气骰子扔到好老师,压根跟我实力两条平行线,后期实打实的硬菜一定会把我按回本该栖身的座位。 还有,同窗,倘觉得这课清凉透明不水,那你每节都点亮出勤了吗,每节坐住细听了吗,作业亲笔自操到不认亲了吗,开PPT抽卷能把怪问题全点亮吗?离普天下必吃的高等数学肉饭般等同,你是真把它们投在同一张户口本上来审讯吗?我认识选数据结构的同伙都在摇头说那是澡堂里的水宗,您非给这课拉成数据结构的孪生兄弟,咋不扭头去选数据结构?好歹随机到真学问的产量比这种水下泉眼大。 本班级の网友回应了我,抱拳三克油。本人口条烂如锅铲,是真实的,话已经放到桌上,来捏来踩随便各位,上有这位学胞的评鉴护航,后边终于有人称得靠谱的信息位了(不过微服私请:您能不能掰扯具体些老师怎么个好坑法,半行牙缝舍不得搓出来一点?)。其实出场第一篇清汤面,被狙击带节奏导致信用点哗啦啦下跌,我赤手改成十几次泼墨,要么自己喜提赞踩对平衡秤,要么凭空掉落新靠谱评测,免得后人一观望:这老师5星,唯一评价脚底下踩成沙滩样。这个位置看片就行,全砖文眼合计:他捞,捞得你怀疑他把湖都背回家。 授课质量:中游算能把救生圈套头上,起码他的PPT开卷时能当藏宝图

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口