黄林鹏 · 程序设计思想与方法修读档案

先把期末题型吊在这儿：选择 2' * 10，填空 2' * 10，手写代码（需要写部分注释） 15' *4 --- 助教说可以问分数了，我就去问了，这分数出来有点意外。 总体上比较推荐有基础的同学选，算法都比较基础，不会有特别难的；考前过一遍ppt看些概念，周以真在2006年提出计算思维这句应该每年会不一样地抠空考，这学期是填时间（也是毫不意外填错了）。 上课自由度很高，有一次最少只来了不到10个人他也没说什么，签到主要在5次Lab课以及有一次他提前说了，没有突击签到过，平时分给满了（助教也很可爱！） 授课质量实在是一般，说话有点不清不楚还带点口音，想学点东西比较困难，得自己多花时间学。上课老会强调那个通识课 分数组成 50%平时 + 50%期末，期末随堂考； 总体想打4.5分，随主流进一下位就给5分了，总体来说3学分拿得很轻松。

课程内容： 从加减乘除到图灵老祖宗的发家史，一套青铜到王者的编年史。 上课自由度： 放养程度堪比野生大熊猫保护区，只在上机课点个卯，平时人不来都行。 考核标准： 50%作业+50%期末，两极格局稳如冷战。 授课质量： 一般，台下低头率堪比地铁早高峰。属于有编程底子的人的舒适区，白纸选手建议自带避雷针。

狗屎里的狗屎王。想学python？请你Google搜cs61a；不想学python？麻烦原地退出去；你要是哪根筋不对，欢迎来报这门课拿学位。 等我考完期末有闲工夫了再来狠狠开喷这门破课。 ## 等出分我发现骂早了，导师应该还是捞了一手。但说句实话，我点这门课本来是想偷学点干货，最后啥也没装着走，挺空。勉强补回一颗星吧。

课程内容：计算机科学大乱炖，十次授课五次上机，授课内容包括计算引论、算法简介、计算机组成简介、python、函数与递归、高阶函数、python中的数据结构、文件、测试调试、计算思维导论、算法与复杂度。 \newline 上课自由度：授课不签到，上机课要签到，不过签完就能开溜。 \newline 考核标准：五次上机签到与上机作业算平时分50%+期末考试50% \newline 授课质量：一般，有点无聊，老师会抓前排同学回答问题，对计算机零基础的同学来说有点煎熬，对有基础的同学更煎熬。本人学理科但辅修计科，上这门课的时候程序设计（C++）和离散数学都修过了，这学期还在修数据结构，感觉难度还行，期末题目也还行，那两个人物他上课强调过，计算思维是周以真提出的，编程题很多在C++里都编过类似的，最后那道谈谈对冯诺依曼计算机结构和图灵机的看法和理解是真不太会写。主要感觉学不到特别多东西。。。

课程内容：计算机的一些介绍，算法的一些简单介绍，python我是没见过多少的——是的，一门名字带python的课，python含量约等于方便面包装上的牛肉 上课自由度：比较高，一共有五次上机课，上机课会签到，但是上机作业一次有个题左右，给了一周的时间，所以上机签完到就可以润了；平时在教室上的课程是没有签到的——签到即自由，签完就是放风时间 考核标准：50%的平时分（主要是上机课的作业）+ 50%期末考试（没错，就是期末考试，和其他主修课的考试一样，会出现在教学信息服务网上面，一共2个小时的考试时间）——通识课给你安排主修课级别的审判日 期末考试：难、难、非常难，作为大一的工科学生（之前没有编程基础的工科学生）表示：后面的50分的代码题，基本上都歇菜了，和平时教学内容几乎毫无关联，就算是把这些题移到主修课程c++来，也做不出来，非常非常不建议大一的学生来选，粗费你是把python已经学的出神入化了可以来水课；——这不是考试，这是代码版的荒野求生，没点绝活直接原地成盒 授课质量：低，基本上看不到授课内容，讲得非常粗糙，主要是一些算法思维，几乎完全没有python语言，全靠自己自学。。。。——老师负责点烟花，自爆还是自渡全看你造化 给分：按照考试成绩折算，本人反正应该是及格线附近了，硬是把通识课的考核变成了主修课的含金量，快run！！！ 听劝！——通识课的外壳，主修课的獠牙，能跑就别回头

课程内容：python程序设计 上课自由度：理论课没签过到，上机课要签到，签完到canvas传完作业抬腿就走，当然也没人查你到底传没传（说白了截止日期前塞进去就行） 考核标准：平时50%+考试50% 授课质量：这玩意真难评，是我啃过的一坨夹生饭 以下仅个人意见仅供参考： 本人是需要学python的文科专业，之前除了高中摸过VB基本就是编程白纸，选这门通识课的同时还在修程序设计必修课，本来打着左右互搏一起巩固的算盘，结果一开写程序基本全靠专业课知识来续命，真的不推荐只是想学python、又跟我一样没啥底子的同学来，光靠坐着听绝对摸不到能写作业、能考试那条线（你要是天赋异禀就当我放屁），老师讲课有点往里硬灌且理论课就纯纯挨听，不给你留任何自己动手试试的空档，不太应试，也不太care实践。当然据我观察来的人一大半都是有货的，抬头听讲的寥寥无几，你要真的一点不会，坐在那会显得非常突兀。 写这条的时候分还没出，也不知道具体给分是个什么路数。如果只是为了凑工程技术类通识课的要求、又没编程底子，上这课真的很亏。

课程内容：python(缝合了计算机科学史、python编程和数据结构知识，属于是入门套餐，浅得能给脚脖子挠痒） 上课自由度：一般，上机课统统要签到，平时签了一次，老师会提前通知今天签不签，另外老师上课爱点名让人回答问题，想当隐形人的话，前排和靠边位建议直接划为禁区 考核标准：平时（50% ）+考试（50%） 授课质量：一般 —————————————— 作业：5次上机，全在上机课当场解决（有上机课的那周理论课直接蒸发，转战电院上机），难度不大，写完就能润，到了后半学期上机一小时一过人已经空得像被洗劫过，3学分的学时但一小时走人，这买卖爽到离谱😋😋😋 课后根本不用掏一分钟写作业嘻嘻；作业要求模糊得像雾里看花，也没有online judge平台 —————————————— 因为有c++基础，假期又摸了点cs61a，所以划水划得相当丝滑 —————————————— 和程设必修课比，感觉更偏思想那一挂，也唠了很多计算机相关的历史，老师说这门课一定程度上参考了MIT600课程，个人感觉和61a也有点撞脸，PPT是英文版的🥴，夹带部分中文解释，期末复习时翻PPT还行 —————————————— 总之这一学期下来感觉挺水，但上课体验还算不错（尤其是在金课的洗礼下），挺有意思 —————————————— 期末考试传承下来的资料有点上古 刚考完，回忆一下： 选择题（20%，2分/个）+填空题（20%，2分/个，包含基础概念、程序输出、程序填空等）+程序设计题（20%+20%+10%，有时间复杂度分析）+论述题（10%） 考了两道计算机科学发展史上的人物(寄😭），论述题是谈谈你对冯诺依曼体系和图灵机的理解（又寄😭），其他题型和必修程设差不多吧，难度不大，一些深入一点的内容和语法没考 —————————————— 雾草！平时分给满了

课程内容：python启动，语法打地基，约等于教你用筷子夹空气。 上课自由度：高，但上机课要签到，签到这玩意儿就像前女友的已读不回提醒，跑不掉。 考核标准：50考试50上机，一半海水一半火焰，海水是催眠，火焰是扣分。 授课质量：没听过，但坐在课堂上感觉比较催眠，属于人形褪黑素，坐那儿眼皮就开始自动更新系统。给分是依托，自己给的上机题没有测试集、没有要求函数返回值，只能自己测试，测试完没问题交上去，反手告诉你函数返回值不对、程序逻辑有问题（我测过没问题啊喂），然后扣蛮多的分，扣得比我银行卡余额还果断。 考试后面会有算法题，你的答案时间复杂度很低才会给你好看的分，不然就是暴力跑到底、分数躺到底。 有基础想刷分的不建议来，来了就是给绩点做减法。

课程内容：计算机组成简介，数据结构入门，用的python，主打一个“带你认识计算机的五脏六腑”，不是项目导向的那种硬核拉练 上课自由度：很高，没签到，不点名，上机要签到，签到这事只在上机环节突然诈尸 考核标准：平时期末五五开，算是开卷，但只能用他发的资料，开卷开得像半开卷，资料就是你的唯一合法外挂 授课质量：很不错，大致全面地介绍了计算机系统，不是项目导向的 妈的什么勾石归一化给分，上机作业和上机考试全是入门题，半小时秒完的那种，最后平时分一看74，我tm？？？ 虽然不敢说python掌握得有多熟练，起码也是写过好几个py项目的，合着是我代码写得没有计算思维，还是说真的是random给分的？😅

课程内容： python程序设计外加基础数据结构，主打一个从入门到入土的地基工程 上课自由度： 高到离谱，上机课直接开启传送门，提前溜号不带走一片云彩 考核标准： 60%期末 40%平时，平时分这块属于是保命符，期末才是终极审判 授课质量： 高，高到让人怀疑他是不是把毕生功力都灌进课件里了