陆朝俊 · 程序设计思想与方法修读档案

课程内容： 一坨。 上课自由度： 也是一坨。 考核标准： 一坨一坨一坨，三连坨，坨出节奏感了属于是。 授课质量：教的本来就是馊饭，还非要端着碗追着人喂，谁家好人拿python2.0当传家宝供着啊。给分极其的不友善，而且这门破课它会挂在成绩单上，影响你其他编程课给人的感官！！！！

课程内容：python编程的那些地基级玩意儿（数据类型、函数、图形编程、面向对象、随机变量、还有一小撮算法设计），外加编程思想的整套洗脑术（模块化、自顶向下、面向对象编程、GUI设计、原型法和递归），教材是老师自己写自己出版的《程序设计思想与方法》，主打一个自产自销。 上课自由度：高到离谱，前面基本放养，只有最后4周才想起你还有签到这回事。 考核标准：20%平时（按时交作业、按时签到基本就是白送满分）+30%大作业（自己搓一个"有一定规模的"、能解决本专业问题的程序，翻译一下就是你得亲手造个能跑的轮子）+50%期末考试（开卷，书随便翻）。 授课质量：还可以，每一部分都会比较细致地讲一遍再当场演示，纯python零基础入门的话确实能捞到不少东西。但问题就在这——选这门课的人大多压根不是python萌新，所以对于真心想学编程的同学来说，现实就是你得二选一：要么跟一堆高手挤在同一条赛道上卷成麻花，要么被硬生生压分。如果你只是想练编程能力、通识课绩点已经躺平不在乎，那推荐选；如果你既要练编程又想要一个好看的绩点，那最好换别的老师；如果你编程基础本来就不差，那还是去选别的课吧。

课程内容：python那一挂的东西，可视化界面设计什么的也塞进来了，教材是这位老师自己写的《程序设计思想与方法》，在主图能借到，不过这本教材跟现在的python比，可能有点像拿着翻盖手机刷5G。 上课自由度：整体算高的，一般来说前12周理论和上机轮流坐庄，13-16周才开始签到，前12周属于放养状态。这学期老师都是每次课快下课的时候放签到码，实在不想去，那个点开个直播就行了。 考核标准：20%考勤&上机、30%大作业、50%期末。期末是笔试开卷（题型选择、填空、程序补全、读程序写结果、写程序），只准带纸质资料，但教材上有些课上讲过的库可能收录不全，可以把老师的ppt打印出来（虽然有点多），一般来说题目都能找到对应的原样。另外大作业内容一定要往自己专业上靠，给分会好很多；另外大作业要是内容比较复杂，就得加详细注释，或者提前跟老师说明这是学科竞赛或者prp之类接触过的东西，不然老师会默认你是抄袭。 授课质量：说实话我没怎么听，但零零碎碎的感觉，这不是一门很优秀的程序设计入门课，没基础的不是很建议选，因为这样一来大作业和上机都不太好做，再加上本来就是个没什么人上心的选修课，估计课上也不会怎么认真听。但如果你python基础很好，拿分还是很简单的。

课程内容：python，外加可视化界面设计，主打一个从入门到把按钮拖来拖去 上课自由度：高到离谱，签到这事属于随机掉落，偶尔触发一下 考核标准：考试唱主角，其他都是群演 授课质量：一般，就那样，别期待也别绝望