非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

陈东尧 · 程序设计思想与方法(荣誉)(C++)修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 陈东尧

历史匿名回执 ·

上课自由度:不点名,上机课的题目自己完成就不用去了,机器前空无一人,屏幕前皆是执念。 考核标准:考试难度较大,本人因为看前几年都没考过链表和文件所以没怎么复习那部分,结果这次考了一堆,历史经验当场失效,像按旧攻略打新版本副本。 授课质量:老师很友善,友善归友善,不会的还是不会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈东尧

历史匿名回执 ·

课程内容:cpp,上机像进副本,进去把活干完给助教亮个相签个到,再挂机一会儿就能撤,不用把两小时坐满 上课自由度:高,老师把"不签到"写在脸上,直播随便看,你线下来不来、在底下干嘛,他都当没看见 考核标准:10%平时分:满的 50%期末:卷子和非荣誉课一模一样。这学期末有两个大题考链表,上课这知识点就是一笔带过,怎么敲相关代码完全没讲,作业也没布置过,不知道是不是出题的和授课的没对齐频道,故扣一分 20%上机:签到就给满 20%实训:作业,做完就给满 授课质量:高,老师很年轻,讲课重点清楚,也很有意思

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈东尧

历史匿名回执 ·

课程内容: C++紫皮书(除了第16章之外都讲了,第13、15章不考,只是身为荣誉的学生得了解一下),C++蓝皮实验指导(有些上机题就出自这本书) 上课自由度:高,不点名,堪比薛定谔的出勤 考核标准:平时10%,上机20%,实训20%,期末50%(只要平时作业和上机作业交上去,前3项应该都能端满) 授课质量:高,生动有趣,老师本人是把下课来提问当喜事的,耐心解答每一个问题,不确定的也会下去查了再回。PPT清清楚楚,还会往外撒拓展内容。课后PPT和示例代码一并上传,工具人是老师本人。 作业分实训作业和拓展题库,拓展题库的题自愿做,不做也不影响分数。我个人觉得实训题量不算多,顺手再刷刷拓展题库的题,对代码能力的提升很有帮助,而且老师挑的题质量都很高。 上机作业一般能当堂完成,有不懂的也可以趁上机课问老师和助教。老师和助教都超级负责,都会很耐心地给你讲明白。 期末考试比较难,建议课本也老老实实过一遍,链表和文件务必认真看,今年文件出的大题。老师超级能捞,从我的分数就能看出来。 老师最常说的一句话是”C++的设计一定是为了好用,一定是符合直觉的“。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈东尧

历史匿名回执 ·

课程内容:C++紫皮书,C++蓝皮实验指导(经典双色教材镇场,紫皮加蓝皮=黑白两道安排得明明白白) 上课自由度:高,不会管你来不来,但是人少了会调侃几句,会抽后排的同学起来回答一些问题。(出席自由度开到最大,人来不来都是空气,人一少就开始阴阳损你几句,顺便盯上后排幸运听众做随机互动) 考核标准:50平时+50期末 授课质量:高,偏算法和实操。早八会比较昏睡,理论课也比较枯燥。C++很多细节都要自己上手实践了才能掌握。(教得确实好,偏重理论和吃操作,早八这个时间段简直是灵魂进冷库,理论部分更像被迫输入,C++大量的细节光靠眼是学不来的,必须键盘按穿) 日常学习真诚建议大家一定少用AI 来debug,也少用AI写代码。老师针对期末笔试也添加了手写代码的练习(但期末仍然会很难)。(诚心告诫各位:debug少用AI,敲代码也少让AI替你射门;毕竟期末有手写代码修罗场恭候。) 大家一定一定要重视链表和文件(血的教训)!这届期末突然考了两道链表和一道文件大题,这两部分内容老师过得很快(至少我没什么印象),正好我考前没复习这两块内容,导致考场上我一通乱写然后释怀地似了。(链表和文件请高亮加粗画满整张纸吧(含泪遗训)。期末突然连甩两道链表加一道文件大题,那两块知识点飞快带过(至少我脑子没存档),考前正好也没好好临幸它们,所以整个考场我都在胡编乱造,最终当场顿悟式阵亡。) 老师和助教超级超级负责(爆赞),你有问题尽管问,他们一定会让你完全搞懂。(这里的老师和助教认真到该被表彰的程度,问题尽情砸过去,铁定把你送到完全吃透为止。)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口