非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

薛拾贝 · Python程序设计修读档案

共 3 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 薛拾贝

历史匿名回执 ·

课程内容: ppt+python程序设计课本 上课自由度: 较高,老师懒得管你在干啥 考核标准: 平时(50%)+期末(50%) 授课质量: 较高,老师讲的内容基本都贴着ppt和课本走,没怎么补充和展开。同学问的问题都会及时回复。 路过的同学顺手点个赞球球了蟹蟹www

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 薛拾贝

历史匿名回执 ·

平时成绩50%,期末考试50%,五五开像极了一场赌桌上的平手。期末是开卷考试(但是手搓代码,且计算量大还不能带计算器),打着开卷的旗号行炼体之事,一手算到冒烟。 上课自由度高,平时不用签到,只有四次上机课需要签到,等于大部分时间你是个自由的电子幽魂。 麻烦路过点个赞,谢谢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 薛拾贝

历史匿名回执 ·

课程内容:python基础这一挂,不过个人觉得对纯编程小白不太友好,想拿到好成绩得多掉几把头发。 上课自由度:高。理论课不签到,上机课必到必签到,还得限时把上机作业当场交了。理论课虽说一个班塞得不多、刚好把教室填满,少个人一眼就被识破,但缺席也不至于天塌,去了倒是有个好处——可以原地倒下补觉(早八选手我亲测有效)。 考核标准:50平时+50期末,就这套分数配置基本挂不了人。 授课质量:纯·念PPT,PPT跟书内容像到怀疑人生,建议大家直接走上自学自强道路得了。老师人是不错的,平时分只扣一小撮,期末也是踩着及格线才把我捞上来。不过他本人好像不是学python出身,有些问题给不出到位的解答,让人迷惑为什么派他来教python。反手必须夸助教一声,人超好,改作业一丝不苟,我为了偷懒少敲几个字直接Ctrl+C题目,助教连里面的错别字都如数给揪出来了:)。但实际上又相当宽松,作业不小心漏交了也当无事发生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口