非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

计算机科学导论 · 修读回执档案

共 14 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 洪义

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机从石器时代一路讲到赛博飞升和它的各种落地应用,纯理论,一行代码都没有,手不沾键盘,主打一个玄学启蒙 上课自由度:不错,偶尔给你来个签到和随堂测,频率低到像抽卡出金,很少。老师人很好,讲课认真负责到让你怀疑自己配不配坐在这 考核标准:作业32%+平时10%+课程项目18%+期末40% 授课质量非常好到离谱的课,老师棒得像开挂,讲得明明白白,学不明白纯属我个人CPU烧了( 平时作业好好看ppt,期末开卷,yyds

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

课程内容:一碗大乱炖。什么都往里扔,什么都尝一口,什么都嚼不烂。 上课自由度:不定期签到。但课上老师基本放养。 考核标准:32 作业 + 18 小组pre + 10 平时 + 40 期末 作业虽然难到让人想出家,但最后会赋分拯救苍生。 授课质量:史,催眠 活多事多,但老老实实把这坨史咽下去,给分还行。可如果不三选一,我这辈子都不会跟这门课对上眼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 洪义

历史匿名回执 ·

计科导在致远就像拼多多砍一刀永远差最后一个人,课程设计年年更新也救不回它的尴尬人设(所以评分不算课程质量的数)。好在老师是个人形加分项,讲得清楚,态度亲和。签到玩的是打地鼠,突袭且稀少,于是建议你要么全勤要么全不勤,占比10%;作业难度像高数课后题,占比32%,不会就搜答案对对;PRE占比18%,出题有加分,均分应该不到90;期末占比40%,题目不难,属于老师最后的温柔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

能别选就别选,该课无论你高中时候有没有学过信息学,都会觉得sb,都会恶心到你,堪比选了就会怀疑人生的真人实测。 课程内容:简单的计算机科普,几乎学不到底层使用知识,说是科普实际上是科普杂志脱页,让人知识储备只走肾不走心。 上课自由度:1,pre需要格式,高老师上课还要签到,nt助教形式主义,啥东西都要规范规范规范,规范到最后像打印机崩溃一样反复,你是选了个老师变成格式警察的课。真tm服了,一门通识课比tm高代甚至数分还烦,这逆袭程度像让路边摊卷米其林。 考核标准:签到(一次不去扣平时分的20%),还有恶心的小组pre(一组12分钟),这个12分钟可以过到让人思考宇宙膨胀,还有最后需要把所有东西都打印出来的考试,一次期末就像搬家公司开年会。 授课质量:高老师讲的一般,比较催眠,容易上课和闹钟竞赛刷出999+入睡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

课程内容:相当于什么都没讲,主打一个虚无主义。 上课自由度:摆烂,躺平任嘲。 考核标准:pre+平时+大作业+期末,四件套齐全。 授课质量:依托答辩,完全学不到什么东西,上课内容毫无意义,平时作业贼耗时间,考试简直是信息检索大赛。在烂这一方面仅次于数值分析。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

全国教学评比第一的课,3学分,一次小组pre能把你的演讲能力往上硬拉一个档,pre后还得剪视频,让你轻松掌握小视频制作的各种技巧,n次小组互评,4次可以做一天的作业(如果你对latex不熟悉),练习量管够,能让你对latex和课程内容再掌握掌握。课上干货分散,重难点不集中,好处是同学们能逐步理解,老师激情的演讲甚至能让你在课上做一个更好的梦。做pre的时候全国教学名师亲自指点,细到ppt字体字号、演讲体态、语速稳定,属于微观级关怀。老师为了同学们学得轻松,考试用开卷,人手一本ppt复印件,为学校复印店可持续发展做出卓越贡献,也顺便锻炼了信息检索能力。考完后同学们不管后面还有专业课,全数留下跟老师合影,回忆课堂点滴,跟老师依依惜别。这就是交大学子对这门课的感情。若干年后,这本集聚《计算机科学导论》课程组各位老师智慧的复印件,以及同学们洋溢着出狱般笑容的合影,不失为我们在交大度过的美好青春的纪念。上交大不能不上计科导,就像西方不能没有耶路撒冷,《计算机科学导论》不愧为国家级精品课程,兄弟们快冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

全国教学评比第一的课,3学分,一次小组pre,能把你的演讲能力像捏橡皮泥一样搓出个形状,pre后还有视频制作环节,让你轻松掌握小视频制作的各种技巧,n次小组互评,4次可以做一天的作业(如果你对latex不熟悉),这练习量属于往你脑子里塞,塞完你对latex和课程内容的掌握还能再上一层楼。课上干货走散装路线,重难点保持距离,利于同学们按部就班慢慢领会,老师激情的演讲甚至能让你在课上做一个更好的梦。做pre时全国教学名师亲自指点,盯着你ppt字体字号、演讲体态、语速稳定不放,那叫一个细。老师为了让同学们学得不费劲,考试开卷,人手一本ppt复印件,直接给学校复印店的KPI上一炷香,顺便把同学们的信息检索能力也练了。考完同学们不管后面还有专业课,全数留下和老师合影,把课堂上的点点滴滴翻出来回味,跟老师依依惜别。这就是交大学子对这门课的感情。若干年后,这本集聚《计算机科学导论》课程组各位老师智慧的复印件,以及同学们洋溢着出狱般笑容的合影,不失为我们在交大度过的美好青春的纪念。上交大不能不上计科导,就像西方不能没有耶路撒冷,《计算机科学导论》不愧为国家级精品课程,兄弟们快冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

信息熵极低,低到像隔壁Wi-Fi信号只剩一格。 课程设计不合理,主打一个点到为止、隔靴搔痒,像用棉花棒教人拆炸弹。 考完之后知识就像倒进沙漠里的水一样消失得无影无踪,吸收率堪比泡面脱水蔬菜。 平时作业以大作业形式出现,一次性花费时间较多,主打一个长期酝酿、瞬间爆炸。 整体体验较差。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,一个字没进脑子 上课自由度:高老师把出勤当命根子,签到形式花样百出;换了王老师就彻底放养,全程只签到过一次,那次到场的也就十五人上下 课上你爱干嘛干嘛,老师眼皮都不抬 考核标准:10课堂,32作业,18pre,40期末(开卷) 授课质量:高老师讲得还行,但后来换人之后我就没怎么听了,然后乃至不好好听课了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

课程内容:约等于什么都没讲,空气课程。 上课自由度:摆烂。 考核标准:pre+平时+大作业+期末 授课质量:依托答辩,完全学不到东西,上课内容毫无意义,平时作业贼耗时间,考试简直是信息检索大赛。在烂这方面只输数值分析一头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

## [链接:传承交大,东西放里面了](https://share.dyweb.sjtu.cn/course/18717) ## 对无计科基础的同学不友好,没基础要么学点别的要么抱大腿,有计科基础直接混分过,跟刷副本开挂似的 **授课质量:** **基本上没有什么大用**,会的人听了像听复读机,不会的人听了像听外星语……什么都想讲,什么都没讲,主打一个氛围感教学,听完只记得PPT页码。 **上课自由度:** **要考勤,可摸鱼**,签到像打卡上班,摸鱼像带薪如厕 **考核标准:** **考勤+presentation+作业+考试**,四重奏,一个都跑不掉 [作业(Lab)要使用 LaTeX ,一共有4次。**baidu就行。**](https://www.baidu.com) **考试:** 开卷考试,建议打印所有PPT和作业(Lab),打印店老板看了都以为你要开图书馆 ## # 速通教程: ### 1.初期 1. 找到班级计科最厉害的两名同学,拉他们进一个群,说要做Pre——翻译一下:空手套白狼,先绑两个大佬上贼船。 2. Pre的主题要通过秘密竞拍获得。[**找助教/点击这个链接要PPT,和两位大佬决定一个班上没太多人抢又相对好讲的主题ALL IN。**](https://share.dyweb.sjtu.cn/course/18717) 3. 准备Pre,注意时间比较短(6~7min),点到为止就行——像泡面,三分钟出锅,超时糊成一团。 ### 2.课中 **作业靠百度,上课写作业就行。** 默认你有基础,没基础也难听懂,主打一个薛定谔的听得懂。 不会做?还记得拉的大佬吗——那不叫大腿,那叫救生圈。 ### 3.期末 [**打印全套PPT**(+作业,可选)](https://share.dyweb.sjtu.cn/course/18717),**开卷考试**,考场上翻PPT的速度比翻书还快,就差配个Ctrl+F。 ###### [*有时间点踩/复制,不如去github……*](https://github.com)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

垃圾课中的垃圾课,披着计算机外壳的死背课,还不如让我去上语文课好了。 毫无意义的内容,不知所云的授课,浪费时间,一次作业写一整天,宛如用一天时间洗一只洗了又脏的碗。 还好压线拿了个89.55,我现在承认你比隔壁的数值分析强一点,就一点,不能再多了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

课程内容:一切和计算机有关的东西(除了写代码),什么都能唠,就是不给键盘 上课自由度:高(网课自由度它不可能不高,唯一地雷是突然叫你扫码做题,如同被老师远程点名送上门) 考核标准:presentation、作业(latex)、出勤、期末考试 讲课质量:那种忍不住想去摸一下鱼挠一下脚再回过头来的类型

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈贵海、高晓沨

历史匿名回执 ·

课程内容:学习LaTeX编辑和使用在线和本地搜索引擎,听起来像教人优雅地打印论文和化学校资源为效率。 上课自由度:高,不怎么管,仿佛存在本身只是为了在培养方案里盖章。 考核标准:极高,难到你觉得挂在上头的学时都可以拿来换点什么。 讲课质量:讲课确实很细致和准确但课程内容太多很难有人能全部接受,像把整个CS buffet按头给你灌成压缩饼干。 1、导论课涉及到计算机领域的知识点太多,包括数据结构、算法设计、自动机、操作系统、软件工程、机器学习、数据库等等,但显然每个人的兴趣点不同,选这个课的同学挑选部分自己感兴趣的point去自主学一学会比较有帮助。但这学期的作业量已经相比之前减少了,算是从连续史诗任务降级为抓主线的支线。 2、小组报告。同上一点,挑选部分自己感兴趣的point,拼好饭式汇报。 3、期末考试。考试试题随机性较高,很难否认每个人分到的题目(主要是大题)不同会影响公平性,像抽卡而卡池还是按各自擅长的方向开盲盒。同时期末考试的题量过大,有类似人肉模拟计算器的计算题或者要写两面A4纸的简述题。时间不足。个人认为比较影响身心健康——主打一个手还在写,灵魂已经交卷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口