吴帆 · 操作系统(D类)修读档案

课程内容： 英文讲课，这玩意儿就像给你一碗没有筷子的面条，能吃，但吃得费劲。

课程内容：操作系统概念那本恐龙书，PPT是课本的切片拼盘，上课内容归根结底就是——人类复读机念PPT。 上课自由度：一旦线下从鸽子笼里爬出来，就经常点名（以quiz的形式进行魂斗罗扫射）。 考核标准： 讲课质量： 课本身贩不出多少能直接吃的货，教材摊得又广又杂，翻起来堪称精神搬砖。大作业直接照搬美本linux内核大作业，基本上你要是没碰过linux内核，花再多时间也是空气cpu冒烟操作。结论：别选，真想在知识田里插秧就自学，然后跳到中文班做那种省心的作业，揣个好看的分数拍屁股走人。

期末周复习直接原地裂开，能别选就别选，20cs都懂，考完再来补评价。 期末出分了来update一下：整体给分远好于另外一个班，均分目测85大几。因为今年是疫情学期，期末考试相比往年简单很多，基本就是作业题难度，除了题量大一点，难度上还好。但往年卷子的难度很高，而且没有22年之前的样卷，这就是大家期末复习时破防的最主要原因。虽然22年最后卷子比较简单，但未来难度不知道怎么样，之后选课还是得慎重。 总体来说，跟着wf确实学不到什么东西，但一学期下来没听过几次课，也有机会拿到不错的分数。在计算机系，这可能也是一种选择。 另外推荐自学渠道，难度由高到低：MIT6.s081，陈海波的操作系统课本（软院os课本），王道考研。

傻孩子们，快跑啊！！这课是生化危机开局整蛊版，鞋都别穿。

课程内容：就是操作系统那点基本概念，CPU调度、内存调度、磁盘调度，外加一些文件系统内容，中文班和英文班相差不大 上课自由度：当初上的是网课，课前签到即可 考核标准： 讲课质量：建议这方面没自学过的同学快逃，吴帆是我交大四年里最厌恶的老师，没有之一，听他上课我是真真切切啥都没学到。我所有课程均分大概89左右，但这门我是真提不起一丁点兴趣，最后拿了个77（之后我又补了吴晨涛老师的OS，大三忙实验室、课堂偶尔划水的情况下拿了85）。最后考试说实话难到离谱，对我这种只看了ppt、没兴趣课外拓展的人来说就是灾难，当然本身有基础的同学，这门课肯定再好不过，平时划划水、课堂听听课就够了。但没基础的话，很抱歉，吴帆真的不会在课堂上讲很有用的东西，你想在课堂学东西是真的一个字都学不到，最后考的还是课堂加难版，比作业难了远远不止一点半点。 顺便说一下OS的课程设计，吴帆的课设对新手也是极度不友好，尤其是我这种第一次配环境的新手，现在我配环境肯定手到擒来，但当时真啥都不会，不会翻墙、不会上github，只能从有限的csdn上抠答案，当然吴帆会给你推荐一些像kernel内核的书，但新手肯定看不懂，看一点点就看不下去了，而吴晨涛老师的项目相对而言就非常友好，有个难度循序渐进的过程。 总之，新手快逃，欢迎大神选课，但我真的厌恶吴帆这样的老师，上课不教啥，考试造火箭，这是最最恶心的老师了！可惜这种人居然还当了系主任，真的很不解。当然吴帆老师科研水平应该是没问题的，但他对新手不友好的态度真的让人十分反感，同时告诉大家这门课英文班是没有历年试卷的，所以第一次看到试卷难度，再想想平时作业和上课的难度，真有人在考场骂娘的冲动。

课程内容：抱紧黑皮那本《操作系统概念》，内容涵盖文件系统、调度策略、内存管理、分布式系统这些(分布式系统据说可能是陈贵海来上的，但是陈上课实在是比数羊还催眠)。 上课自由度：经常写纸条签到，作业和大作业按时交，其余的不管，佛系放养式。 考核标准：考勤+平时作业+期末考试(70%还是60%我记不清了)，另外每节课举手回答问题或者问问题可以硬加分(上限5分)，属于是光明正大薅分。 考核难度：期末考试不算难，一共六七道大题，每个部分一两道大题，文字题没有那种必须背的快问快答，写得差不多就行；数字题大约408 OS的难度，也就是个纸老虎。 讲课质量：课上得非常不错，英语口音好听，耳朵享福，我是很喜欢他上课的。 其他：CS专业的同学应该还有配套的操作系统课程设计，吴帆的课程设计四六开掰成两部分，第一部分三个kernel作业，比较简单，照着书上抄写即可；第二部分每年都不一样，我当年是写一个调度策略，不难，但是能往外拓展非常非常多，挺香的。