非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

黄小平 · 计算机系统结构实验修读档案

共 14 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容:黄质子老师并没有讲过课,我没有见过他的脸,也没有听过他的声音;我甚至怀疑他是不是一个都市传说,或者说是一个只存在于课程大纲里的量子态教师。 上课自由度:顶级的自由也是顶级的坐牢,完全无从学起;仿佛把你扔进一片没有地图的旷野,还告诉你随便跑,反正跑不出去。 考核标准: 由于与我同届的一位同学的悲惨经历,在黄质子老师回复他的邮件中我们得知了以下信息: 1. 本课程考核标准以实验报告而非实验代码为准,请务必检查好实验报告的完好性再提交,否则会付出惨痛代价;换句话说,代码是装饰品,报告才是本体,你大可以写一坨会呼吸的bug,只要报告吹得够圆,就能全身而退。 2. 本课程实验代码并没有同学们所预想的那么重要,事实上如果你企图请求黄质子老师检查你所写的代码并进行仿真(考虑到他要求我们将工程文件一并打包提交,这显然应当是可以实现的),那么你会收到的答复有可能是“由于我的软件版本较低,你编写时使用的版本较高,因此我只能通过只读方式打开,不能进行仿真检查实验结果”;这波操作堪比让厨子尝菜,厨子说我筷子太短夹不到你锅里。 讲课质量: 截至目前,这门课程应该是选课社区中评价数目最多的最低分课程(考虑到时效性也许当你看到这篇评价的时候已经不是了),仅仅这个事实就能证明这门课程的糟糕程度,尤其考虑到它作为一门CS学生的必修实验课,仅有这一名老师授课,这意味着这种糟糕的情况是无可避免的,更加令人感叹;这就像食堂只有一道菜,还很难吃,你饿着肚子也得吃,吃完还得刷碗。 其他: 本门课程可以看作CS教学的一个缩影。如你所见我在本门实验课上取得的成绩虽然称不上出众但也绝对算不上糟糕,但这丝毫不影响我对它的厌恶。这感觉就像吃了顿不新鲜的饭,没拉肚子不代表它好吃。 这门课程所使用的实验指导书是糟糕的,即使在第一个简单的入门实验中,它所给出的verilog代码甚至可以是一段截图一段文本混杂的(希望你们不会再碰到这样的指导书,但也许这种期望是不切实际的)。这就像看菜谱学做菜,菜谱里一半是照片一半是手写,还用的是草书。这门课程的教学是缺位的,由于20级在22年春季学期学习这门课程,收到疫情的影响无法在线下进行实验,在这样的情况下黄质子老师在微信群中的教学指导几乎是不存在的,他似乎完全指望着学生们通过实验指导书无师自通,只在有人提问时简单回答。课程的教学缺位也许不能完全责怪一门课程的授课教师,毕竟将【操作系统】、【系统结构】、【计算机组成】、【算法与复杂性】等课程全部安排在同一个学期平行教学的培养计划也不是每所大学都能给出的,一门课的授课教师甚至可能并不清楚哪些课程学生已经先行修过,那些还没有修过,或许选择了交大也许就是选择了成为超人罢。这培养方案简直就是让你在同一个学期学会开飞机、修飞机、设计飞机和空中交通管制,老师可能连你之前有没有坐过飞机都不知道。这门课程的难度有着极具上升的陡峭曲线,在前四个实验中都只需要实现一些小的CPU模块,在后两个实验则需要实现完整的单周期CPU和多周期流水线CPU,显然在作业量上有着显著的差距,因此不要因为前四次实验并不算太复杂而降低对本门课程耗时的预期。这难度曲线堪比过山车,前四节缓缓爬坡让你放松警惕,后两节直接让你自由落体。 总而言之,作为一门逃不掉也没得选的必修实验课,我能给出的建议只有尽量水好实验报告,丢弃幻想,面对折磨,准备混分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容: Lab1 FPGA 基础实验:LED流水灯——让灯亮起来,让头发开始掉 Lab2 FPGA 基础实验:4位全加器——加法嘛,谁不会啊,加着加着人就没了 Lab3 简单的类 MIPS 单周期处理器功能部件的设计与实现:Ctr、ALUCtr和ALU——好,开始造CPU的零件了,徒手 Lab4 简单的类 MIPS 单周期处理器存储部件的设计与实现:寄存器、存储器和有符号拓展单元——零件X2,内存条瑟瑟发抖 Lab5 简单的类 MIPS 单周期处理器的实现 – 整体调试——把所有零件拼起来,然后祈祷 Lab6 简单的类 MIPS 多周期流水化处理器实现【火箭起飞】——登月工程,手动挡,没有说明书 线上学期,也就是说,实验室在你家,导师在天边。 首先,需要按照老师发的文件配置云主机,可能会碰到一些问题,这个看运气——运气好叫云主机,运气不好叫云上坟。如果电脑配置够的话可以本地安装环境,相当于给自己的硬盘办一场葬礼。 其次,需要自学verilog语言和vivado软件,老师除了把实验参考书发给你,什么都不会讲的——主打一个"书我发了,山你自己爬"。参考书就是你唯一的亲人了,但它也不怎么会说话。 再次,需要保持冷静——这条是最重要的,因为前两条已经让你不冷静了。 本人听了前六周的同学的说法以及选课社区上的评价后做出的决定:在减少在这门课上花时间的基础上,再减少在代码上花时间,能参照awesome的就都参照,更多的时间给报告。因为不划算——翻译一下就是,写代码是亏本买卖,写报告才是正经投资。 事实证明就是报告+运气——代码?代码是背景板。 线上学期的唯一好处就是不用做上板验证,鬼知道上板验证又会出些什么玄学bug——不上板就没bug,薛定谔的板子最完美。 考核标准: Lab1 10% Lab2 10% Lab3 10% Lab4 10% Lab5 20% Lab6 20% 以上是明面上的标准,贴在墙上给你看的。 实际标准是报告长度+运气,写在命里给你受的。 讲课质量:不讲课——两个字,信息量拉满,多一个标点都是浪费。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:2022年网课,身体自由精神坐牢,肉体在床精神坐大牢。 考核标准:目前推测是黄质子按照报告长度+随机给分,工程文件应该没有关系,他的原话:工程文件用以辅助验证。末位淘汰换成末位抽签了属于是。 讲课质量:qq小冰在群里发通知都不会发病句呢,小冰听了都摇头说要不算了吧。 七分天注定,三分靠打拼(指卷报告长度),剩下九十分全靠流体动力学(指电风扇给分)。这波是玄学调参而非专业课评分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

粒子态的质子黄从不露脸也不开麦,唯一的下凡渠道是微信群,信号还带雪花那种,一句话拆成八段蹦出来。他顺手甩你一张上古火箭图纸,仿佛从兵马俑坑里刚刨出来,然后人就遁了。你只能摸黑硬啃,点火,升天,一个人扛完那个不可能的任务,正要原地开香槟,质子黄冰冷一个分数把你从平流层锤进地幔。绝望中飘来一串合成电子音:“2306号学生……修炼已完成……分数rand()%101”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:自由,老师根本不管,自由得你像一颗被扔进太空的卫星,谁都顾不上你。 考核标准:神必,随机给分吧大概,认真写报告写长点或许有用,长了不一定赢,短了必定心凉。 讲课质量:没讲课捏,全靠只有几页的烂指导书造他妈大火箭,需使用Verilog(自己学),awsome救命 https://sjtu-cse.github.io/awesome-cs/ 。一页两页的指导书,让你在一个学期内造火箭,我愿称之为赛博手搓炼丹炉。 逆天实验,赛博老师,每周坐牢,一无所成。线上学期老师基本只承担发送文件跟上通课知的功能,像个自动代传筒。后来的同学注意,lab5,6跟之前实验完全不是一个等级的重量级贵物,时间能烧出好几个漫漫长夜。不推荐但不能不选;愿望是优化这门课,退一步是好好写指导书,再退一步是优化坐牢体验,让牢房里多一些人类的气息。每周独自在AI督促下于赛博空间坐牢,这课让被现实整麻的我重新想起了人性的美好,泪目,交大金课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

考核标准:报告(50%)+运气(50%)。 纯纯nt课。本人纯属运气好。如果说能给点什么建议,那就是:只要还是线上学期、优化目标又只是分数的话,就建议直接从报告开头开始写,别整那些花里胡哨的。 PS:有朋友问报告得写到什么程度,答主typora统计25000+字,页码加一起150+页。不是像答主一样闲得发慌还是别卷了,没意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容:拿着vivado平台和Verilog语言,手搓MIPS单周期处理器,再搓流水线处理器,硬核到裂开 上课自由度:质子何所似,课程何所往(翻译:不知道,随缘) 考核标准:rand()%101,给分全凭天意,比抽卡还刺激 讲课质量:学生苦低课程质量久矣。愿去芜存菁,吾辈前路,尚能明矣! 后记:怎么不能打负分啊,这0-100的区间根本装不下我的绝望!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容:用Verilog写MIPS单周期处理器和流水线处理器。 上课自由度:不仅没见过老师,连老师声音都没听过。 考核标准:谜之标准,6个lab最后看质子随机给分。 讲课质量:对不起,这位老师从来没讲过课。 讲道理,黄质子真就像个AI,干的事就是定时发布公告和实验手册,连说话都特AI,什么“正在回复中...”、“决定撤回”。。。 啥也不教,让你用完全陌生的vivado和从没学过的verilog一个lab一个lab地硬做,直到最后摁造出一个MIPS流水线处理器,仿佛让你直接造火箭。给分也十分无语,有人全做完了包括bonus最后也就给个80分左右,真就是个AI,random给分呗。 而且你跟AI讲道理也讲不通,你说气不气人。气也没用,流水的学生,铁打的黄质子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

这门课是办了永久居住证吗,怎么还不删啊😓

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

破防了,我就是那个大冤种本种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容:Verilog 写 MIPS 单周期处理器、多周期流水线处理器,一人血书造CPU 上课自由度:自由是什么,这门课没有上课,没有老师,老师是薛定谔的,教室是量子态的。 考核标准:六个 Lab 和 Lab 的报告书。 讲课质量:开局几个破实验手册,然后就是玄学赠言:「凭借同学们的聪明才智和实干探索精神独自完成,若实际遇到不解之处可搜索问题资源的解决经验、代码编写技巧、设计实现思路等」。翻译一下就是:亲,自己想办法吧。 https://github.com/SJTU-CSE/awesome-cs#cs145

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

欢迎各位同学加入本课程的修炼😁(这语气像是要带我们渡劫飞升)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容:用Verilog撸单周期cpu和多周期流水线cpu,具体自己去看ftp://202.120.39.10:9898 上课自由度:六个完整的上午,有签到,但不抓迟到,你做完了甚至可以最后那节旷课翘走 考核标准:老师检查+实验报告,各50%,细节见https://sm.ms/image/e6TvkFs4CVqAw9M 第六个实验没搞出来?不管你前面刷了多少进度条,直接-20分(检查10+报告10),前面几个实验同理,一刀切。 讲课质量:离了个大谱,史诗级离谱。这辈子没上过这么离谱的课。老师金口玉言啥也不讲,前两个实验丢本指导书让我们嗯抄,抄完就地宣布你已经是Verilog大侠😅怎么写?bug炸了咋办?看不懂指导书思路咋办?两个字:自救,或者抓边上同款迷茫的战友一起脑溢血。有时候上着上着人不见了,一找,回办公室午休去了😅建议计算机系的学弟学妹评教时该出手就出手别心软,另外多囤网课资料,或者趁早打包转专业去软院抱大腿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王莉、黄小平

历史匿名回执 ·

课程内容:造MIPS单周期处理器、MIPS多周期流水线处理器这俩大活 上课自由度:每节课签到,五一好不容易放个假还得拿周末反手填空补回来 考核标准:6个lab+后四个lab要交报告 讲课质量:他到底讲了啥???最简单的lab01和lab02好像就一溜烟过了一遍,可那远程操作电脑的屏幕满屏糊成马赛克,你怎么看。而且他就是没讲啥。指导书也没帮上忙,红皮书嘛,手把手教你造火箭那套。这么多年了这么多届了,哈,原样保存。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口