非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘生钟 · 现代操作系统修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 刘生钟

历史匿名回执 ·

课程内容:操作系统的那套东西,加一点Linux生态。 上课自由度: 考核标准:期末考 + 平时分 + bonus三大件 授课质量:非常高,刘老师专业水位非常高,上完是真的有东西收进脑子。期末复习没啥方法论,背PPT就完事了罢(悲)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘生钟

历史匿名回执 ·

这学期这门课拆成了中英文两个班。平时英文授课那个困劲儿可能相当折磨。期末考试也谈不上简单。但刘老师是真的能捞人,期末我自己感觉考得挺凉,结果老师硬是把我从水里拎起来了,还有汇报survey的bonus,大概五分。总之给分挺不错,选就完了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘生钟

历史匿名回执 ·

课程内容:操作系统英文版,恐龙书,翻开像在啃化石 上课自由度:6次quiz占10分平时分,课上纸质交,交了就行,对错无所谓,主打一个参与感 考核标准:10平时分+30作业分+15小组tech report+45期末+5分bonus。bonus今年选pre的人多,估计大部分都给4-5分了,其他扣分很少,比例也调了,总评均分接近90 授课质量:鼠鼠厌学且对sys没兴趣,感觉一般般。概念多到像读ppt,但大部分思想和算法都有图示例子和quiz帮你解,复习总结时能串起来,这点还行(当然比隔壁中文班讲得好)。不过课设确实难,挺占时间的 考试内容:今年没太多参考资料,刘老师说下一届应该会提供。简单回忆下考卷:1. 算多层page table,算有TLB的EAT 2. RR和MFQS,画gantt图,算turnaround和waiting time 3. Synchronization,用信号量保护共享变量,解决busy waiting 4. I-node作图,跟disk scheduling关联,翻译成physical block和track移动顺序 5. Banker's Algorithm,填表格,类似ppt 6. Inverted Page Table,类似write-back cache,上课讲得不多,考场上直接懵hhh。大部分题跟quiz和hw挺搭的,最后一题偏理解概念。最好带计算器,鼠鼠忘带了手列竖式算错扣分QAQ

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘生钟

历史匿名回执 ·

课程内容:操作系统 上课自由度:有5-6次quiz(不计成绩,实为签到),薛定谔的考试,实打实的点名 考核标准:quiz签到+四次homework+期末考试+一个附加分的小组报告 授课质量:中等偏高,英文班,认真听是听得懂的,就是听久了耳朵会叛变、耐心掉线直接摆烂。可以自己去看B站上王道的课,结合作业一起食用。 期末没到70分,但总评上了90,这kpl曲线离谱得跟开挂一样,选就完事了,认真做完作业和report就行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘生钟

历史匿名回执 ·

选课界面上写的是双语,实际上全英文授课,可能能听懂,但是完全听懂不太可能,还好PPT很详细,考前靠它续命还是很友好的。 期末考试大部分题型都是作业里面一模一样的,但今年搞出了一道demand paging的题,往年的作业题中翻遍了也找不到类似的影子,考场上直接两眼一黑原地坐化。 刚刚期末卷面分出了,平均分是71,lz十分fw,只比平均分高一点,结果总评居然给到了惊人的90+,惊喜到当场入定,遂在此留下一个五分,无脑冲就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘生钟

历史匿名回执 ·

选课界面写着双语,结果老师主打英语输出,只有在那种绕成毛线团的难点才切成中文复读一遍。英语语速一慢下来,课就像被抽了帧,感觉讲得少,作业还难得像在爬墙。 发言有bonus,不过整门课回答问题和上去写的次数可能也就10-15人次?就这么点。 排课一节8:00一节12:55,再叠个英语buff,真的很难集中精神,英语听力像我这种菜鸡就有点吃力。 有签到,有quiz,quiz按老师的意思好像是正确与否不算分,次数也不多。 老师还是很有魅力的,但如果换掉黑框眼镜应该会变得更帅一些。 下面一层说的和吴辰涛相比workload会大一些,目前看来确实会大不少。但按老师考前说的两个班考试卷子不一样,不知道分数会不会有差别。 讲的是很好,这课是我这学期唯二没旷过课的课。 最后presentation还给大家买了霸王茶姬,结果我上去就是一整个叽里呱啦不知所云55555对不起生钟哥的万里木兰。。。。 5/23update:分数很高,但是对应的课程设计project3真的难,难的我要爆炸了,这种大项目gpt根本写不了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘生钟

历史匿名回执 ·

挺好的,原先还捏把汗怕考试难度直接拉起(毕竟我本人就是个专业摆子),结果考试题全是作业原题(真的全是啊,不骗你,期末刷题的时候,把自己写过的作业加上往年别人的作业过一遍,就够了),期末拿90分,再加bonus,最后总评也差不到哪去,踩着线上了满绩。 课爱听不听,干自己事就完事,作业题一定得老老实实写,不会的使劲去搜。但作业改得有那么一点点严,每次作业都只有八十多分(别骂了,我就是菜)。 一句话收口,这门课水着水着难度也没那么可怕,而且给分好。 —————————————————————— 我也来给课程设计打打分,project3有点扎嘴,虽说甩给我们一个月的时间,但你也懂的,不到ddl手是真不会动,我硬生生鏖战了将近一个星期才把它写出来,最后将将收工。 老师给的那套socket还自带bug。。。。跑一会就自动断连,好在后面给收拾了。 把project3的bonus那坨做掉,再挑个pre上,加分就哗哗往上涌了。我project2没顾上多线程并发这回事,扣了点分,加上bonus之后,总评就满了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘生钟

历史匿名回执 ·

课程内容:和中文班一个模子刻出来的,但这门课对应的课设project,workload比隔壁胖出一大圈,第一个项目里的shell和第三个项目的filesystem都又长又臭。但它简直为卷王量身订做,理论课实践课满地都是bonus等着你去薅,当然摆子也能靠bonus续命,比如上去演讲一番啥的(没错就是在下)。 上课自由度:不高,课上会点名也有quiz。课设大约两次一点名。 考核标准:考试全英文,但只占45%,块头很小,靠演讲薅bonus再冲高分那叫一个容易,给分不错。 授课质量:除了全英文开局之外没什么毛病,老师在我上过的英文班里口音算天花板级别,建议抱着中文书对照着听,更容易听进去。 总的来说还是推荐,想薅分数的话这班比中文班好下手,课程本身难度不算大,考点也比较单一,理论课满打满算也就上8个礼拜,英文这点障碍克服一下也就过去了(就是第15周肝Project3的时候人会狼狈得不像样)。 等课程设计出分了我再把课设评价补一笔,两门是一起报的,我就不单独跑去那边说了。 ________ 课程设计评分补充:我bonus没怎么整活,所以只有A+了,没够到满分,给分算可以了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口