非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

彭博 · 工程实践与科技创新III-D修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

上课:这学期是只上了16课时(1学分的课量),上课上到第8周,lab ddl不紧不慢延续到期末,像一根拖到嘴边的面条就是不吸完。看得出来老师上课蛮认真的,但是好像比较枯燥难以记忆,没有太多人听。而且当大家发现不听课也完全能做lab后就更少有人听了(,相当于全场找到官方彩蛋然后正面离场。 作业:三个小lab(45%)+一个大lab(55%),环境都是助教配好的,只需要根据助教要求的步骤一步一步完成实验然后写下报告就行了,工作量不大,照着菜谱炒菜。有bonus可以做,其中最简单的是在鲲鹏服务器上完成一遍大lab的内容,工作量不大(相比在头歌平台做的基础部分反倒是容易了),跳槽跳成了更矮的墙。 给分:蛮好的,比起这学期隔壁的两个强化课事多还压分(尤指计网),这课已经算是太完美了。虽然yysy确实也没学到什么东西,属于交学费送安慰奖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

任务量小,环境配置助教都做好了,引导也很不错,给分也还可以,老师人也挺好的——助教把饭喂到嘴边,你只需要张嘴。 就是讲的不深,很难说学到什么真东西,不过总比学不到东西还恶心人的课好得多。——深度约等于游泳池儿童区,但好歹没让你喝脏水。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

课程内容: 虚拟化若干小实验(说人话就是嗯写报告) 上课自由度: 好像点过2次名,据说参与课堂讨论有加分(我不到啊) 考核标准: 45%基础小实验,55%鲲鹏大报告 授课质量: - 实验内容:不太满意,感觉啥也没学到,就是测数据、写报告 - 授课质量 :一般,彭老师讲得蛮仔细,但是催眠效果一流;打起精神听或许能对虚拟化这种基架内容有点概念,不过翻书也一样 - 给分:还行,把bonus做了基本都满绩了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

基础实验环境已经给你搭好了,照着步骤走就行。但只刷基础实验当然堆不出满绩(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

这学期这课总算没学长们吹的那么人间炼狱了,毕竟助教已经把环境搭建好了。课上讲的虽然跟听天书差不多,但只要你按说明书交作业,分数能理想得跟做梦一样。一共就3个bouns,基本上随便挑一个做就能满G。 考核标准:3*15%(三次小作业)+55%(一次大作业)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 彭博

历史匿名回执 ·

45%基础实验+55%综合实验 上课主打一个CPU过载当场掉线,于是直接润,然鹅签到这玩意儿阴魂不散追着咬,不嘻嘻 五星分期给 ———————————————————————— update: Bonus还是动手做了,基础实验和综合实验各自扣了几分。 给分可以,老师人也挺好说话的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口