非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘振 · 网络安全技术修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 刘振、朱浩瑾

历史匿名回执 ·

课程内容: 网络安全技术,前八周跟龙宇老师教的大差不差,后面刘振老师补了区块链,朱老师补了DNS,TLS,OAEP等内容。 上课自由度: 低,实话实说就是低,点名加扫码签到双管齐下,不过大家都在各自开展副业。 考核标准: 平时60%,期末40%,这个比例基本上锁死了大部分同学的分数线不会太低,但想拿高分,可能得靠超人的记忆力和相当细致的知识储备。 授课质量: 单论讲课刘老师讲得比较糊涂,人是好人,但讲得远远不如龙宇老师,我回放的时候听他念了无数遍syntax和security model(口音蛮重的),朱老师讲得可以,但需要同学互动比较多。 考试:10个大题,8道是记忆为主的,只有2个是计算。本人记忆力差,背得稀里糊涂,考得也稀里糊涂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘振、朱浩瑾

历史匿名回执 ·

- 上课自由度:低 - 授课质量:低 - 课程内容:没听过。就冲这课每节课都线上签到加点名——注意,是每节课课程间隙把所有人名字当贯口念一遍——一星我都嫌给多了,这签到密度比我妈查我手机还勤。 - 后八周换的老师更是重量级,让助教把来上课的人名字全写纸上,跟排查失踪人口似的,非得把没来的同学揪出来。不是,就这么恨同学是吧?大三下大家压力本来就顶到嗓子眼了,还非要来这一出精神折磨。上课也不讲课,让同学自己分组、让同学讲,作业也让自己做实验——可这课还有别的学院的同学啊,零指导说明,直接放生,自力更生去吧。还要期末考试,最后一周考前八周的内容。 - 出成绩了,虽然缺点一堆,但给分是真的高。话说太早了,不过还是挺推荐的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘振、朱浩瑾

历史匿名回执 ·

+ 课程内容: 前8周:对称密码学,Hash,公钥密码学,一些数论,混合加密,PKI,密钥交换,ssl-ipsec,区块链和比特币。 后8周:网络攻击、DNS、TLS、RSA、Password、匿名与隐私、XSS、可移动安全与侧信道攻击、AIoT。 + workload: 1. 前八周有8次作业(每次给两周时间),题目不多,有些是开放性的,写错了也没关系。 2. 后八周有4次作业(每次给两周时间)。第一次是【使用wireshark进行流量分析+自选三种网络攻击做实验】,完全从零开始,第一次上课还没讲什么东西就扔这么个啥文档都没有的作业,只能在网上搜教程跟着做,小组作业但我一个人写的(群里没人说话,我也没找其他组员),还被叫去做了一个pre,之后老师把后两次作业改成个人作业了。第二次是【DNS Poisoning】CSE 508: Network Security的hw3,一模一样,小组作业但仍然是本组另外一位同学一个人写的,他说不好意思上次太忙了这次作业交给他(一个组有5个人)。第三次是三个问答题,最后一题包含一些对Tor的操作,就是让你试一下玩一下,个人作业。第四次作业是关于XSS的一个问答题和写代码模拟timing attacks,个人作业。 3. 大作业(Project):三部分,第一部分实现Textbook RSA,第二部分实现对Textbook RSA的CCA2攻击(https://arxiv.org/abs/1802.03367 ),第三部分实现OAEP-RSA。写代码模拟过程就行。第18周周末交。 4. 期末考试:6个大题,基本都是默写题,要记住前八周ppt上的重点内容。 + 考核标准: 20% 平时,前后半各10%(平时+Proj给了99) 40% 期末考试(考前八周的内容)(93) 40% Project(不知道4次小作业算在平时还是这40分里) + 个人感受:前八周是刘振老师,人很好,第16周最后一节课还来带我们复习前八周内容(划重点)。后八周是朱浩瑾老师,人也很好,但怎么说呢,这第一次小组作业布置得实在难评,啥也没学过就得自己配环境、做实验、找不一定能做成功的教程,太搞心态了。而且上课内容跟他这学期带的研究生同主题课程一样,更像学术讲座,讲了很多该领域科研成果、他自己实验室的科研成果,太不基础了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 刘振、朱浩瑾

历史匿名回执 ·

课程内容:密码学基础和网络安全的一些基本原理,两位老师每位老师八周,一人八周按时上下班。 上课自由度:高,有扫码签到,扫的时候人间清醒。 考核标准:平时+project+考试,三驾马车一辆不少。 讲课质量:还不错,属于能听的稳场水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口