历史匿名回执 ·
课程内容:云计算那些事,我没咋细看,不是硬核技术课(计网),偏科普向,想水可以来 上课自由度:高,不签到 考核标准:40% survey,10%自测题(类似形策),剩下基本满 授课质量:没关注(对不起候老师) 总体上是一门水课,分数的话,90不是很难,A+看survey的给分和自测题,不好说
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 4 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:云计算那些事,我没咋细看,不是硬核技术课(计网),偏科普向,想水可以来 上课自由度:高,不签到 考核标准:40% survey,10%自测题(类似形策),剩下基本满 授课质量:没关注(对不起候老师) 总体上是一门水课,分数的话,90不是很难,A+看survey的给分和自测题,不好说
历史匿名回执 ·
评分全看老师和助教当天的心情,以及你比别人多写了几斤字,觉得自己命够硬就来选吧。 说白了这就是披着工科外衣的文科课程,不要技术,只要故事。
历史匿名回执 ·
课程内容:云计算通识,前八周,通识到什么程度呢,就是你妈问你在学啥你能一句话讲完那种通识。 上课自由度:高到离谱,无签到,但有上课发言要求。随机特征抽选点名回答问题,基本去个三四次就点够次数了,跟集齐龙珠似的,而且大家发言分都很高,属于是把嘴张开就能喜提发言分的慈善局。 考核标准:比较水,一个10分自己做的考试卷,没认真听会比较难确定是否正确,我判断题几乎全错了,错得跟扫雷连点一样,但占比不大;20分上课发言;一个30分实验,我选的实验一,对着做两三个小时就全做完了,属于是手速局的活儿;一个40分survey,这个要求不是很明确,感觉就是对啥感兴趣就随便写hhh,个人认为搞点**图表**分高一些,老师在中期也是这样要求的,图越多越像回事,懂的都懂。 均分大概是8.08+19.85+29.33+32.61,接近90,这加法加出来的分数比我预计的人生顺利多了。 授课质量:感觉很水,很多东西只讲一个大概,主打一个"知道有这么个东西"的存在主义教学,想学好可以去听隔壁的CS4304。讲得很理论很硬核,但那个是本硕合上难度挺高的,作业也有点多,属于是你要真想修炼就得去隔壁渡劫。 总之,我觉得这个算是非常好的一门cs选修课,满足事非常少:前八周+考核要求少+不点名,此外awesome-cs有实验和survey资料可参考,属于是开局就送攻略;分比较高:毕竟是大作业主观评价,想卷高分拿A/A+可能运气占大部分努力是小部分,但保底总能有个80大几的分数,下限稳得像老狗,上限全看命。
历史匿名回执 ·
课程内容:云计算技术的方方面面,偏介绍和通识向,李超老师同名课程的评论区有人列了详细课程内容,本学期基本不变,这里就不再赘述。 上课自由度:高,没有点名和签到,但课上喜欢点在座同学提问;而且结课要交个人参与情况总结,所以线下互动还是躲不开。 考核标准: 10%线上自测题,结课前1~2周发在Canvas上,下载做完再上传;课程偏技术向,个人认为有些题压根没有绝对正确答案,完全按参考答案评分也没什么说服力;事实上这项平均分也挺低,甚至可能都低于部分专业课的期末考试平均分 20%参与情况,这项给分确实很不错,感觉只要有线下互动就能拿满 30%实验3选1,在华为云平台上部署点应用什么的,实验指导书很详细,照着照葫芦画瓢就行,花5~6个小时能跑出来,然后写个报告回答几个简单问题,交了实验报告的话,给分还可以 40%期末微调研,选云计算某个方向读点论文写篇survey,(抛开个人至今没进实验室做科研、完全没有科研和写文经验、导致完成质量很差分数很低这些不谈,光看平均分的话),也只能说给分奇低无比 授课质量:还可以,但不太深入,有点流水账;如果只是想凑学分/拿高分,那大部分的课都可以不去,只要找节课互动一下,再把几项课后任务完成/卷好就行,尤其是期末微调研 *** 总体而言,这门课基本不需要去上课,内容简单,任务量很小,纯凑学分完全可以选;~但身边统计了下本专业其他任意选修课的成绩,对比之下这门课87的平均分实在是区完了,对成绩有要求的同学请慎选~ 老师刚刚在群里说给每个人的期末微调研成绩加了2分,平均分89+,但拉分大头依然是期末微调研。**课是可以不上的,故事是必须要讲好的**,这是我上完云计算和相同老师的伦理学之后最突出的感受。还是建议凑学分不在乎总评,或者有科研经历和写文经验的同学来选