非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
张丽清 · 机器学习(强化)修读档案
共 4 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
2025年秋季学期 · 张丽清、涂仕奎历史匿名回执 ·
给分,是无敌的。整个均分都冲破90亩,在几门永强系列课里属实前排给分高地。讲述的两位打心底里是希望你学点什么的,甚至还会停下问同学的教学意见,两位老师课后回放梳理得相当清楚,看不懂的部分多半看回放就能复活。
没有期末考试,就一个带“期中考试”皮的“小测”。重头戏是压轴的课程项目:这学期做图片分类,成绩掐kaggle排名和论文的讲究程度定,好像需要分析细、结构清、方法范围广这种东西去撑分。
分数到底有多夸张咱不比,是那种每一样都恨不得漂上去的狠。
总归手里是种上了点东西,看起来很理论很数学,但算把我放在未来的科研里不用再赤手空拳凿天花板了——那个东西底层终究在哪、它在干什么多少知道一丢丢了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 张丽清、涂仕奎历史匿名回执 ·
课程内容:先由涂老师承包机器学习的一部分,然后再把接力棒交给张老师去搞深度学习这块
课程考核:期中考试一位选手上场,期末直接缺席弃权
授课质量:涂老师我个人觉得是可以的,能把机器学习理论一步步像剥洋葱一样推给你,至少听下来脑子里的链路是比较通畅的,
张老师那边就真的有点很难评,而且还爱点名,讲课的思路像一只喝了三杯美式后在教室里乱窜的松鼠,有时候我正卡在他中间给的那个条件到底从哪冒出来的,然后下一秒他直接来一句证明省略,大家课后可以用AI工具自己证……AI取代教师的最强应援人,而且我觉得机器学习是门偏理论的课,但板书真的很少,基本就是PPT一路平推到底。但是永强班的同学也跑不掉这一劫,建议如果顶不住的同学可以自学,反正内容也都离不开PPT上那些,我觉得AI讲得还更明白一点
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 张丽清、涂仕奎历史匿名回执 ·
开局一套谜之操作,拿“平均分太高”当理由给所有人总评往下扣三分,后来同学们发起冲锋,张老师跟教务处一番沟通之后,给改回来了。
而且因为这给的总成绩保留小数点后一位、不走四舍五入,好像还给我的大作业上调了0.3分,免得我被卡绩点。
在另一门逆天永强班强化课的亲切参照下,这门课看起来无比正常,还自带人情味光环。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 张丽清、涂仕奎历史匿名回执 ·
老师讲的一般,而且作业扣分实打实计入成绩,不是那种刷完自动领皮肤的设计,最关键一点这门课严格控制每一项的分数所以可能满G比较困难(评分是:课程设计50+期中考试20+作业20+代码小作业10)如果想拿高分要卷每一项的分数,有种跑副本每个宝箱都要单独拼手速的窒息感。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要