非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

洪义 · 计算机视觉修读档案

共 2 份可公开修读回执

查看洪义的历史任教档案 →

你上过洪义老师的计算机视觉?

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年春季学期 · 洪义

历史匿名回执 ·

课程内容:就是前面讲的那套 上课自由度:3次早八签到,每次占总评1分;小班课,总共十几个人,老师会在课上和大家围着话题battle,整体体验是真滴行 考核标准:前面说过了。每项都能凑出一个看着挺体面的得分(比如90分),但最后的成绩纯粹是各项细分分数加权出来的,想冲高想摆低都贼费劲 授课质量:整体强度拉满,专业浓度极高。老师在每个小块方向上同步内容前沿,讲解也够深入 一句话:任务堆得比较狠,混分不存在,得往里砸点时间,有志于学点真东西的同学欢迎入场

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 洪义

历史匿名回执 ·

课程内容:前五讲先把传统CV+CNN+Transformer这套祖传三件套端上来,后面直接按子任务开地图:recognition,obj detection,segmentation,registration,motion estimation,video understanding,VLM,generation,SfM,一路从石器时代砍到赛博纪元。 上课自由度:本学期随机签到三次,抽奖式点名,每次价值总评1分,而我——没错,零分,三次全被命运精准绕开,签到这玩意儿比我的人生规划还随缘。 考核标准:评分表详细到像法医鉴定报告,作业、报告、讲论文、项目汇报全都有表,老师和助教照着表打分,确实客观公正,但……是不是低了点?我把canvas上显示的所有项目最高分加起来,就算假设这些最高分全塞给同一个人,总评也只有96.16分,属实是满级号也摸不到天花板的迷惑设定。 授课质量:讲得挺细,老师应该是一线科研的,而且没什么架子,完全和同学们讨论着上课,氛围像组会但没组会的杀气。第一次开班,可能也因为小班人少,会问大家哪些学过、想听什么。整体是导论性质,约等于把CV领域各个方向的综述挨个过一遍,历史上稍有影响力的模型基本都会讲一下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口