历史匿名回执 ·
- 自由度像开了隐身挂,签到占30分,但理论上这签到怕不是只活在教学大纲里,从没见过本人 - 破事少得离谱,五人合搞一篇论文汇报(30分),再加两个平时作业(20分)各自实现课上讲过的数据挖掘算法,相当于让你把知识从PPT里拽出来遛遛 - 期末占20分,全选择判断,难度约等于在食堂挑个菜,老师不打算拿这个卡人 - 给分应该不错,老师课上自己说往年平均分90,这波是提前给心脏上保险 - 综合看下来老师人挺好的,属于那种你不好意思摆烂的类型
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 7 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
- 自由度像开了隐身挂,签到占30分,但理论上这签到怕不是只活在教学大纲里,从没见过本人 - 破事少得离谱,五人合搞一篇论文汇报(30分),再加两个平时作业(20分)各自实现课上讲过的数据挖掘算法,相当于让你把知识从PPT里拽出来遛遛 - 期末占20分,全选择判断,难度约等于在食堂挑个菜,老师不打算拿这个卡人 - 给分应该不错,老师课上自己说往年平均分90,这波是提前给心脏上保险 - 综合看下来老师人挺好的,属于那种你不好意思摆烂的类型
历史匿名回执 ·
课程内容:降维、聚类、推荐系统、pagerank、数据流、联邦学习,桌上一字排开 上课自由度:开局签到签得勤,后来基本改作不签。上课还带点人回答问题,(大概因为太多人当场宕机)几节课过后这份点名好运就只落到熟人头上了。 考核标准:两次作业加组队读论文加期末(20%) 两次作业分别是推荐系统和pagerank,就是把算法基础款请出来打招呼,随手翻个博客都能拷源码的那种。期末组一队啃一篇论文,安排一个汇报和书面报告,页数这事没提要求。 期末卷面全是选择判断,偏好揪概念细节,也不知道自己做得怎么样,但它只占20% 授课质量:内容跟课程名走的是一个路线,如果你干的就是这个方向,课上这套还挺值票价的。提前有点底子的就会轻轻松松,彻底零基础则会跟不上步伐。就应付考试而言,翻PPT复习也就差不多了。 整体来讲任务量在cs研究生专业课里算中等偏少的料,除了期末考复习和小组报告,基本不多占你的空闲。都是研究生了谁还跟给分较劲,这门课只想混个看着顺眼的分数的话,那还蛮轻松的。
历史匿名回执 ·
课程内容:主打数据挖掘那套法术,聚类降维、本地敏感哈希、协同过滤、PageRank轮番上阵,有的算法难度直接拉满,脑子的CPU当场冒烟 上课自由度:相当放飞,签到了几次,但老师根本不在乎你来不来教室,主打一个随缘修行 考核标准:30%平时,20%小作业,30%论文pre,20%期末,期末清一色判断题选择题,专考PPT上的概念(感觉自己期末错得跟筛子似的,但应该被捞了一手 授课质量:爱和学生过招互动,讲得也有点深,不是那种水课念经流
历史匿名回执 ·
课程内容:管数据掘金、把推荐引擎烧呀搭啦那一挂话题深挖 上课自由度:自由度很高,没事儿诈一次扫扫码签到作为陪衬。 考核标准:一共两次作业啦,一次重做经典推荐算法,一次重现PageRank家伙活,切过去也没那么难登顶。另设一次pre展示:五人抱团读一篇论文,上要登台炫技加写报告交粮。还有一张总分占住20的考试,阅卷整成正串串联——通通都是选择题概念定夺吧。 授课质量:已经可以给好评,好入口又多到能落到标准一两个实际常演算法。
历史匿名回执 ·
课程内容:pagerank、协同过滤这些数据处理算法,外加联邦学习,主打一个让你在知识的海洋里呛水但又不至于淹死 上课自由度:高到离谱,偶尔签到,但线上签就行,老师属于是出勤率佛系派掌门人(虽然有两回因为人来得有点少,当场自黑了几句给自己找台阶),随机点人?不存在的,点的都是熟人或者前排那几位老演员 考核标准:期末考试20%,两次小作业(pagerank、协同过滤),出勤签到,再加五人组队pre选论文讲,属于是把平时分和表演欲都安排明白了 授课质量:还行,老师人很好
历史匿名回执 ·
课程内容:内容丰富,数据挖掘相关内容,量大管饱。 上课自由度:高,偶尔签到,但其实感觉没给啥压力,像老师随手撒了一把孜然。 考核标准:两次作业,一次考试,一次pre(五个人读一篇论文),其实基本没啥事,摸鱼党狂喜。 授课质量:高,反正感觉讲得挺到位的,属于稳。
历史匿名回执 ·
课程内容:主要是关于数据挖掘的,听名字很有互联网掘金味。 上课自由度:前半学期会签到+课上点名,后半学期基本上只点坐前排的同学,后半段的打卡覆盖面跟前排同学绑定,后排直接透明处理。 考核标准:论文pre+报告、20%的考试、2次编程作业,攒成一桌虽小但五脏中风的满汉全席。 授课质量:差,讲不明白课,期末听他的录播太痛苦了,像做一整个下午的电子冥想,人坐不住脑子还一动不动。