历史匿名回执 ·
课程内容：顾名思义，一整个就是在讲因果。开篇先回头唠了几句概率论热热场，接着挨个介绍因果的若干学派，随机试验、因果图模型这类的都端上来了。一般来说以后是用不上的。 上课自由度：还挺自由，你干啥他都不管。 考核标准：有若干次作业，加上期中和期末考试。这学期原本的剧本是，期中期末之前会先布置一次包含考试内容的作业，然后从作业里挑题塞进考卷，线下闭卷考试。但我实在悟不透为什么第12周了还说要“期中考试”。 授课质量：菜，条理和逻辑双双失踪。作为计算机系专业课，ppt上没有问题定义、没有符号说明、没有推理过程，就是一堆不知道从哪截来的图糊上去，完全没法让人建立起对因果结构的一套严格体系，而且徐雷对此的态度是“看不懂题是你自己没学好”。 讲课的时候至少有50%的时间在扯课程之外的东西，比如自己在清华、港中文、MIT、哈佛的经历，还有和Pearl（课上某理论的提出者）的工作经历，一直念叨要“启发”同学的思维，顺带批判其他课程背背公式就完事的风气。 作业也是同款抽象，大多数没有模型、没有公式、没有符号，全靠自己悟，最折磨的还是这个考试，号称“如果线上考试会增加题量防止大家抄袭”，我寻思到哪也抄不到答案啊。 最后盘一下：本人绝对承认徐雷老师学术水平很高，引用有一万多，治学严谨也是板上钉钉没错，同学们确实不该揣着混分的念头去选他的课。 所以后头看到这条评价的同学千万别选徐雷老师的任何课！！！