非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

沈思玮 · 国际经济学(2)修读档案

共 13 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

安泰座标意义上的infimum,一门课把下界收束得明明白白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容:? 上课自由度:极高,平时只要线上扫码签到,pre的时候去一次就行 考核标准:10签到+15个人作业+10小组作业+15pre+50期末 授课质量:有点抽象 客观评价一下: 好处:自由度高到像在放寒假,完全可以不用听课(反正听也听不懂,考试很多也不考)。所谓的小组作业也就是每组4个人每个人选1个题目自己写,和个人作业其实是一个东西——好比点了四份外卖结果发现是同一家店同一道菜。平时的压力还算比较小,就写一篇3000+的大作业和一个pre就可以,想水学分的可以选,水得比鱼还自在。 坏处:不要指望在这门课上能学到什么东西,知识像被猫玩过的毛线团。期末周虽然只要看他的最后一次ppt复习就够了,但你大概率看不懂他的ppt,还得借助搜索引擎当外挂翻译。知识点杂乱不成体系,考试判断还考一堆历史,仿佛在考历史系辅修。给分魔怔,平时分不找地方扣点大概会被扣工资还是咋的,期末个人感觉也完全不捞。考前说总评均分能有85+,现在看来很可能呵呵了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过 上课自由度:高 考核标准: 授课质量: 第一次见平时分扣得比期末还多的选修课…长见识了,简直像进了慈善晚会但被收了双倍门票。不建议选,付出回报不成正比,一个2学分的选修既有小组作业,又有个人作业、pre,还有考试…这配置都能打BOSS了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容:sb课,懂得都懂。 上课自由度:高 但要签到,自由的代价就是签到。 考核标准:10%签到+15%个人作业+10%小组每个人的个人作业合一块+15%pre 50%期末,细得像德云社返场。 授课质量:答辩 浪费生命。早八全勤结果签到分只给95,花了很多精力、ssw说相当好的个人作业和pre都只给90,期末认真背他那些曲线结果光考各种奇怪的历史题,估分起码80+结果竟然只有77。。究竟是谁说这是高分水课的?水不了一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容: 前半场心灵鸡汤给你灌到灵魂出窍,中段近代历史直接把你空投回一百年前,理论含量少得像奶茶里的珍珠——数得过来。 上课自由度:高,高到你怀疑自己是不是走错片场了,但签到分这玩意儿就算你全勤它也要扣你分,主打一个陪伴式扣分。 考核标准: 授课质量∶ 不好评价,这课的建议是:课上稍微瞟两眼ppt,然后就可以切屏去肝其他科的作业了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容:叫国际经济学,但上完你只会觉得"国际经济,学了吗?如学" 上课自由度:高到像放养,空气都是自由的 考核标准:50平时(签到,小组作业,个人大作业)+50期末,一分不多一分不少,主打一个玄学配比 授课质量:这很难评,真的很难评,评了怕伤感情,不评又对不起自己

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

ssw可能主要是起到一个造型上的作用,就像商场门口的吉祥物,主要负责站在那里让课看起来完整。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容:国际金融 上课自由度:高 考核标准:考勤 10分+个人作业15分+小组作业10分+课堂展示15+期末考试 50分 授课质量:每节课扫码签到,签到盛况堪比演唱会抢票,30+人签到现场只坐着十几个人,剩下那二十来个是签到界的幽灵,量子态出勤。老师说话完全不张嘴,真的真的听不清在讲什么,我怀疑他在用腹语授课,内容全程加密。考试形式是20个判断一个1分+6个简答一个5分+三个图形分析一个10分+1个论述题20分,和复习PPT很相关但复习ppt有一百多页且文字很多还很难看懂(可能只有老师自己能看懂),一百多页的ppt字多到像把整本教材嚼碎了糊在屏幕上,看不懂到怀疑自己是来解密的。总之不太推荐也学不到什么 传承没分了呜呜呜写这么详细给我点个赞吧谢谢您祝您期末考个好成绩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容:屎。 上课自由度:💩💩。 考核标准:马勒戈壁。 授课质量:死老头子马勒戈壁的日尼玛退课日尼玛退分日尼马勒戈壁的操蛋你还玩尼玛呢艹的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容:草啊!!!!!!!!!!彻底疯狂!!!!!! 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容: 国际经济学,上课跟着老师自制PPT漂流。 上课自由度: 高,高到离谱。 周五上午那个班,直到最后两节课pre我才惊觉这班居然有这么多人,平时来了也跟集体坐禅一样不知道他在念什么经。 考核标准: 个人论文一篇+小组pre(一组只要选一个人的论文pre)+考试 授课质量: 老师声音轻如蚊子练声,口齿糊成一锅粥,语调平得像心电图的直线,让你在不知不觉、迷迷糊糊中蒸发掉一个学期。最后那节总结PPT课,我拼了老命试图听懂,结果还是像在听加密电台。 老师的PPT也是一言难尽,全是文字墙,重点找不到,逻辑像被猫抓过的毛线球。 实在复习不下去了,来发泄一下(表达一下愤怒),复习PPT161页,真不知道从哪下眼,,,等考完看看成绩再更5555555 _______________________________ 考完更新一下: 老师考的内容虽然和PPT有很大关系,但我得看得懂您的PPT啊啊啊啊…根本不知道哪边是重点啊…… 纯纯的考背诵(可惜我背不出 —————————————— 出分更新一些 ssw平时分真的给得很迷,每次课都去也会被扣5分考勤分,大作业、个人作业给的也不算很高(pre完老师应该给的评价蛮正面的),但期末给分可能相对松了一点? 总的来说这门课就是一个考前狂背,考后记忆一键清空…… -

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

课程内容:国际金融 上课自由度:高 考核标准:一篇论文+小组pre+期末考 授课质量:距离考试只剩一天半,我的大脑对考点资料的掌握程度约等于薛定谔的猫——既知道又不知道 ----------------------------二编------------------------------ 离考试只剩一晚上,此刻我只想穿越回去把当初那个没中期退课的自己按在地上摩擦 ----------------------------三编------------------------------ 跑啊!!又没分又没用的课啊!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 沈思玮

历史匿名回执 ·

哈哈我这是要奔着挂科去了是吧 更新一下 老师捞人这块确实有一手,我期末那会儿感觉自己已经在悬崖边上了,结果愣是给我捞到A-。想混学分的尽管冲,除了大作业pre考试之外啥都不用碰,考前疯狂背就完事;但要是你在意上课体验和能学到啥,那就别来了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口