GUAN XUEJING · 研究选题与论文写作修读档案

什么沟槽课程，水课给分低到离谱，纯无语，比那种有期末考的专业课还低，又不是通识课有优秀率指标压着，搁这儿在分数上拿捏学生，您这日子过得挺滋润啊，当初评教真不该手滑给你打满分。每节课都要记录提问，我寻思这破课提问到底能问出个啥意义，必修水课专阴人是吧。有用的东西是一点学不到，绩点是吭哧吭哧往下拽。 翻了翻其他老师的评分，疑似给分都挺阴间的，何意味吧，，

纯没用的课，还要上课回答问题和各种变相签到，简直就是把“签到”这两个字玩出了花活。 老师人还是不错的，但是我不能理解这个课的意义是什么，30个人的班级平时上课也就10个人左右，跟小剧场开专场似的，底下空得能听见回声。 不过这个课无论哪个老师教的都是屎，不会影响相对排名就是了，如果非要选一坨的话，还是比较推荐关老师的，毕竟在一堆里选个没那么熏人的，也算是理性选择了。

这门课教的内容基本属于听君一席话如听一席话，但关老师人还不错，选题上有事没事可以多找老师唠唠

课程内容： 不知道有什么用，定位如谜。 上课自由度： 中，上课可以干其他事，但偶尔会放签到——不是扫码那种，是往台上丢个带问题的码，跟空投补给似的。 考核标准： 回答问题+期中pre+期末pre+报告，一套连招齐活。 授课质量： 这门课本身就没什么用，我也不知道为什么在其他专业课程只有十一周或者老师都明说了平时可以不去的情况下，这门课还列了一堆考核标准。 现在给三分纯是因为还没出分，等出分后再看吧，分数才是最后的判官。

课程内容： 写论文的注意事项，理论知识量跟茶余饭后差不多 上课自由度： 中等，有时会玩玩游戏，再来个纸质签到，瞬间梦回小学期末颁奖现场 考核标准： 期中pre + 期末pre + 论文开题报告 给分真是一坨，举着脚遵照老师给的评分标准去做也算交作业，结果喜提暴扣大礼包，事多分少，妥妥的高投入低回报打工人体验型课程 授课质量： 没啥大用，上了一学期最深的感受是：这课存在的必要性，讲台自己也答不上来。

给分烂得像摔在地上的豆腐，平时分上来就扣十几分，还不开回放，想补都补不了。 身边人一水的3.3，楼下点踩的，是都拿着满绩在这儿开庆功宴吗

上课自由度： 低。会有发纸质卷当场答题、下课交卷这种点名认定的变装operation 考核标准： 整体来说，事儿比隔壁班多那么一截。一次期中文献综述（个人）+组个一起的期末开题答辩+开题报告 授课质量： 中规中矩，说不上惊艳也踩不到坑 ## 壁垒，感觉这给分已经脱离了人类范畴

课程内容：公司金融实证相关的东西。<br>上课自由度：一般，有的时候会上课点名。<br>考核标准： Attendance and class participation 10% Research idea pitch (2-3min) 10% Oral presentation (7.5min + Q&A) 30% Research proposal 50% <br>授课质量：好，但是老师不开回放，所以一般得亲自去现场上课，云学生没得混。