宋忠智 · 科创企业的估值方法修读档案

老师讲课没得挑，但想拿这课当水塘泡的请三思。需要课题参与回答问题+严格签到。 不回答问题那就等着平时分被摁到地板。。。

课程内容：几种估值方法（风险资本法、实物期权法），就那种让你以后在会议室里假装听懂了的东西 上课自由度：较高 考核标准：课堂参与25%+案例讨论25%+小组报告25%+个人报告15%（2-3页，主打一个对小组作业的灵魂反思）+pre10% 授课质量：老师讲得跟开了1080P高清似的，贼清晰，而且真的有点用，实习里带教让做投资回报测算的时候我脑子里当场亮灯；后三节课老师讲案例，顺带抖一点行业技术原理&insight，香；给分较为公允（最后小组作业卷成了刀山火海所以期末成绩低了？）；workload真的是本学期最少的一门，而且不是在做无用功（bushi

老师讲课其实还挺在线的，耐心也是够够的 但人就那么被卡绩了 这学期老师给分啥路数就不知道了

第一轮选课的时候那人数，少得我以为这门课是不是走错教室了。作为头十只下锅的螃蟹之一，我来交代两句。整体来说水学分它真的很合格，唯独给分一般，不过我私心觉得锅更可能出在老师第一次带本科生，脑子里好像刻着“85即满绩”四个大字（交流下来，安泰好多海归新老师都这个画风，真不知是哪位神人给他们统一发的说明书）；但老师调平时分的时候又抠得特别细，所以我不觉得他是随手甩分的那种人。 课程内容：几种不太常见的估值方法（有没有用？我也说不好，但听着挺好玩的）+几次国内科创企业的案例分析 上课自由度：第一次开课就十个人，人少到什么程度，逃都逃不掉会被看见；请假老师根本不管，老师盼着你互动，但你当空气也行 考核标准：平时分+大作业，平时分是用来调分的，活不多 授课质量：老师讲得还是相当不错的，对学生也很上心，远超金融系平均水平；但明显不太成系统，去年为了照顾大二的同学，也没往深里讲

课程内容： 上课自由度：满打满算10个人，谁的座位凉了谁今天没来，比宿舍门禁还一目了然 考核标准： 授课质量：老师讲课是真的挺好，但就那么10个人还要凑教务处的成绩分布要求，我总评只有86，专业课这辈子没吃过这么低的分。教务处你是真的傻逼。