公共经济学

内容囊括公共品与外部性、不平等与再分配、税收、土地财政、社会保障制度等等。这学期前半段是盖庆恩老师掌舵，后半段换成钟辉勇老师接力。这门课大概是五字经济学里和中微知识贴贴最猛的课，还跟环境经济学有点暧昧重叠。但老师也往你脑子里塞了不少公共经济学的实证研究，外加中国财税政策之类的现场感材料，我个人体感是能捡到不少货的。 考核标准：20%课堂参与+30%期中pre+50%期末个人论文+pre。期中是拿具体政策开刀做案例分析，老师明说了细节和逻辑才是命门；期末一个人写论文，选题得跟课程内容绑死。期末论文可以当成应用计量那门课的前置训练营，我感觉计量底子要是够硬，期末分应该是能看的(?)？ 上课自由度：高。

课程内容： 上课自由度： 考核标准：不想多说了，第一个出分的课，直接把我期末考试的心情给清空了。。。 授课质量：

课程内容：公共经济学相关，从概念入手了解各种影响公众钱包的大道理。 上课自由度：高，理论上属于如果老师讲话时你在吃外卖被她定睛一 melihat 你可以不吃了，但是总有随机触发的纸质签到，让你在悠闲自得里突然人仰马翻。 考核标准：20%出勤+30%期中+50%期末，比例像一道分工整齐但最后端上来全是刺客盛宴的黑料理。给分非常迷，比密室逃脱里的机关还不可解。期中我认真准备，蹲图书馆查到眼眶发青，还特地把很久没用过的英文文献看了，主动报名上台pre，怀着一脑门子和盘发光的信念，结果给了65，一下子像抢了半天金条发现打开是个铁矿石。期末小组作业和两个同学一起认真合作掏心掏肺结果也只有80，好在能凑桌一起被埋，不算独享绝望。 要求很模糊，给分很抱歉，笑不出来也打不了圆场。

课程内容：公共经济学堆那些基本内容，讲解节奏属于坐着缆车走马观花的那种 上课自由度：一般般，偶尔签到 考核标准：出勤+期中pre+期末论文 授课质量：给分是真的糟，你要是有个明确说法给低分我也认，关键是老师对期中pre和期末论文提的要求都糊成一片云，这种情况下还能给出糟糕的分数，就让人感觉脚底一滑莫名其妙…… 唯一能拿出来说的优点，就是整个课程的workload不大

课程内容： 老师像开讲座一样介绍公共经济学的一些知识，包括财政，政府负债，人口，社会保障等等。当成科普听还挺有意思，但问题在于课堂内容和期中期末考核基本各玩各的，感觉像上课给你讲了一遍汽车有哪些种类，论文和pre却要你深挖机械部件是怎么造的。 考核标准： 老师的考核标准属实给这门课猛猛扣大分。。。 首先，自己讲的标准自己不认。期中他明明说pre不超过5页ppt，演讲不超过五分钟，结果鼠鼠拼命压缩进五页ppt以后发现大家卷得直接飞到5页之上，还完全没被扣分，老师可能还觉得页数多的人更努力吧。。。可能鼠鼠太天真了。 其次，考核标准模糊得像打了马赛克。鼠鼠可以说在期末论文上砸了很多时间，还课后跟老师讨论过两次论文选题和遇到的问题，老师全程没说过哪里不满意。老师还说主要想引导我们思考社会问题，用严谨思维分析，引导也引导了，分析了也分析了，然后呢？现在这个分数让人完全不知道自己的短板在哪，哪里该改。本来以为老师还挺认真负责和蔼善良，没想到这个给分emmm。。。