非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

李玉红 · 人居环境史修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2026年春季学期 · 于冰沁、刘杰、李玉红、李金娟、汪灏、莫非、谈欣洋、赵冬梅、闻晓菁、阮昕

历史匿名回执 ·

结课你早不说晚不说,偏要延迟一个月,硬在期末周扔下天降系作业空投,你们的胆子看起来肥嘟嘟又肥胖胖了哈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 于冰沁、刘杰、李玉红、李金娟、汪灏、莫非、谈欣洋、赵冬梅、闻晓菁、阮昕

历史匿名回执 ·

课程内容:一门缝缝补补的拼好课,一群老师排队轮流上麦,深度和流畅性双双失踪 上课自由度:每节课都签到,结果平时分只占百分之十,属于是天天打卡买了个寂寞 考核标准:大作业百分之八十,关键是这操作就很迷,十六周才布置一个大作业,还要暑假提交,问就是老师没商量好,大哥中间那么多空档是留着观赏的吗,非要挑大家最忙的时候砸下来……真的难受 授课质量:原本想来看看现代大师作品,多啃几个出名案例,结果全程就是拼好课,还有老师在那讲原始人的居住环境和风景园林中西交流,下次课程设计的时候能不能多动动脑子,这课感觉就是来凑人头的,上课也没有一个人听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 于冰沁、刘杰、李玉红、李金娟、汪灏、莫非、谈欣洋、赵冬梅、闻晓菁、阮昕

历史匿名回执 ·

12周就结了课,到了17周还能凭空冒出一份研究报告加海报大作业,简直是史里的史

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 于冰沁、刘杰、李玉红、李金娟、汪灏、莫非、谈欣洋、赵冬梅、闻晓菁、阮昕

历史匿名回执 ·

12周课时说是结束了,前12周老师轮番上阵,像开盲盒一样一个一个上台,结果没有任何一位老师提过这课的评分和作业要求(我一节课没逃,所以这不是在造谣,这是有考勤背书的血泪控诉),然后第17周的6月25日,啪,通知来了,大作业空降,比暑假还准时。 “1.成绩构成:10%平时+40%研究报告+50%手绘海报 2.小组形式:每组自由组队,例如每组8人,全部104人,形成13个组。 3.作业内容: ①研究报告:任选人居环境史课程涉及的建筑、景观、设计及相互关系等内容为研究对象,由团队自主提出研究主题,撰写研究报告,不少于1000字左右; ②手绘海报:根据研究报告主题,通过1张A0海报的形式,展示人居环境历史的演变、专题的研究等成果。同时写一份构思过程和AI使用说明,说明哪些地方使用了AI以及类型。 4.提交时间:2026年7月12日” 我一个并非人居设计专业的人,硬着头皮来上这门莫名其妙被塞进必修的人居环境史,已经算是给课程负责人递茶倒水级别的面子了吧?全勤都交了,结果期末周老师灵光一闪,直接给我整出一个暑假作业的烂活,选课社区还要求避免情绪化用语和冒犯性言论,那我只能把脏话咽回肚子里,化作一句:实在无话可说。 教评还是太早了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口