非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

上海交通大学非官方无用办 · 第08号窗口

人居环境史

《课程劳动合同》 · 编号 WYB-KC-ED1205-1

甲方:阮昕, 赵冬梅, 熊庠楠, 李玉红, 闻晓菁, 谈欣洋, 于冰沁, 莫非, 刘杰, 李金娟 · 乙方:未来的你

学院:设计学院

一眼看懂官方契约

目前只有课程基本信息,完整合同尚未到岗。 · 案卷完整程度 4/10(证据完整度,不是课程评分)

学时32凭什么?
任课教师阮昕、赵冬梅、熊庠楠、李玉红、闻晓菁、谈欣洋、于冰沁、莫非、刘杰、李金娟凭什么?
培养层次本科凭什么?
期末未在公开大纲中说明
考试方式未在公开大纲中说明

尚未确认的条款保持未知。 我有剩下的

考核组成

官方材料未说明成绩比例,本办决定不瞎猜。

本次合同审查结果

“霸王条款”是娱乐标题,不作法律、难度或教学质量判断。

证据不足,暂不鉴定。

当前归档材料不足,暂无法判断。

帮本处补档
本合同劳动条件
闭卷未知
小组作业未知
展示未知
考勤未知
期末占比未知

证据不足,暂不鉴定。

透明规则:至少3项明确,且闭卷 / 小组作业 / 展示 / 考勤 / 期末≥60%中至少2项成立时,标“劳动条件偏满”;只用官方原文证据,不是难度评分。
历史关联教师档案

历史关联教师:11位

李金娟、李玉红、刘杰、莫非、阮昕……

展开11位关联教师收起

李金娟、李玉红、刘杰、莫非、阮昕、谈欣洋、汪灏、闻晓菁、熊庠楠、于冰沁、赵冬梅

历史关联教师名单,不代表当前学期全部任课安排。
修读回执

共 4 份可公开修读回执 · 本版本 0 · 其他学期/教师版本 0 · 历史未绑定 4

官方告诉你合同怎么写,学生回执告诉你实际经历了什么。

历史未绑定回执 4份。缺少足够可靠的信息绑定到具体学期或教师,因此不强行归属。

修读回执摘要 · 样本数 n=4

暂无足够结构化回执生成课程画像。

历史文字回执仍可正常查看。

学生回执提及情况

提到什么提及回执 / 全部公开回执
点名 / 签到0 / 4
随堂测验0 / 4
每周作业0 / 4
展示 / 辩论1 / 4
小组 Project1 / 4
闭卷考试0 / 4

仅统计回执中明确提及,不代表其余回执表示“没有”,也不代表官方课程规定。

调取人事档案后递交;阅读无需入编

历史未绑定回执

2026年春季学期 · 于冰沁、刘杰、李玉红、李金娟、汪灏、莫非、谈欣洋、赵冬梅、闻晓菁、阮昕

历史匿名回执 ·

结课你早不说晚不说,偏要延迟一个月,硬在期末周扔下天降系作业空投,你们的胆子看起来肥嘟嘟又肥胖胖了哈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 于冰沁、刘杰、李玉红、李金娟、汪灏、莫非、谈欣洋、赵冬梅、闻晓菁、阮昕

历史匿名回执 ·

课程内容:一门缝缝补补的拼好课,一群老师排队轮流上麦,深度和流畅性双双失踪 上课自由度:每节课都签到,结果平时分只占百分之十,属于是天天打卡买了个寂寞 考核标准:大作业百分之八十,关键是这操作就很迷,十六周才布置一个大作业,还要暑假提交,问就是老师没商量好,大哥中间那么多空档是留着观赏的吗,非要挑大家最忙的时候砸下来……真的难受 授课质量:原本想来看看现代大师作品,多啃几个出名案例,结果全程就是拼好课,还有老师在那讲原始人的居住环境和风景园林中西交流,下次课程设计的时候能不能多动动脑子,这课感觉就是来凑人头的,上课也没有一个人听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 于冰沁、刘杰、李玉红、李金娟、汪灏、莫非、谈欣洋、赵冬梅、闻晓菁、阮昕

历史匿名回执 ·

12周就结了课,到了17周还能凭空冒出一份研究报告加海报大作业,简直是史里的史

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 于冰沁、刘杰、李玉红、李金娟、汪灏、莫非、谈欣洋、赵冬梅、闻晓菁、阮昕

历史匿名回执 ·

12周课时说是结束了,前12周老师轮番上阵,像开盲盒一样一个一个上台,结果没有任何一位老师提过这课的评分和作业要求(我一节课没逃,所以这不是在造谣,这是有考勤背书的血泪控诉),然后第17周的6月25日,啪,通知来了,大作业空降,比暑假还准时。 “1.成绩构成:10%平时+40%研究报告+50%手绘海报 2.小组形式:每组自由组队,例如每组8人,全部104人,形成13个组。 3.作业内容: ①研究报告:任选人居环境史课程涉及的建筑、景观、设计及相互关系等内容为研究对象,由团队自主提出研究主题,撰写研究报告,不少于1000字左右; ②手绘海报:根据研究报告主题,通过1张A0海报的形式,展示人居环境历史的演变、专题的研究等成果。同时写一份构思过程和AI使用说明,说明哪些地方使用了AI以及类型。 4.提交时间:2026年7月12日” 我一个并非人居设计专业的人,硬着头皮来上这门莫名其妙被塞进必修的人居环境史,已经算是给课程负责人递茶倒水级别的面子了吧?全勤都交了,结果期末周老师灵光一闪,直接给我整出一个暑假作业的烂活,选课社区还要求避免情绪化用语和冒犯性言论,那我只能把脏话咽回肚子里,化作一句:实在无话可说。 教评还是太早了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接

查看全部 4 份修读回执

修读回执受理窗口
历年契约 / 不同教师版本
历年变化

尚无可核对的版本差异;不根据年份或评论推测变化。

已归档确认事项
展开已确认事项及逐项证据

学期:2026 年春季学期 凭什么?

学分:2 凭什么?

课程名:人居环境史 凭什么?

课程代码:ED1205 凭什么?

任课教师:阮昕、赵冬梅、熊庠楠、李玉红、闻晓菁、谈欣洋、于冰沁、莫非、刘杰、李金娟 凭什么?

学时:32 凭什么?

培养层次:本科 凭什么?

原文证据与官方原件

公证来源:A级 · 官方公开材料

课程代码 · 原文件第7页
ED1205
去官方现场 ↗
学分 · 原文件第7页
学分:2.0
去官方现场 ↗
培养层次 · 原文件第1页
本科生课程手册
去官方现场 ↗
任课教师 · 原文件第7页
任课老师: 阮昕, 赵冬梅, 熊庠楠, 李玉红, 闻晓菁, 谈欣洋, 于冰沁, 莫非, 刘杰, 李金娟
去官方现场 ↗
课程名 · 原文件第7页
人居环境史
去官方现场 ↗
学期 · 原文件第1页
2026 年春季学期
去官方现场 ↗
学时 · 原文件第7页
学时:32
去官方现场 ↗
查看公证档案技术信息

文档ID:156 · SHA256:a90558c5fd86d038be50420eb7b450959a9fb91d6a31c1e3dd4f73769091ca4b

发布时间:未说明 · 本站发现:2026/10/04 21:03:10 · 最后核对:2026/10/04 21:03:10

解析模型:deterministic-rules · Prompt版本:syllabus-extract-v1

本办说话尽量有证据