非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

乔树通 · 电工学修读档案

共 8 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学上册1-5章,下册1-5,7,8章 上课自由度:非常高,老师用MOOC做题签到,等于线上打卡 考核标准:平时25 期中25 期末50 授课质量:极高,老师上课拿着自己的手写板直接在PPT上写,字好看得能当字帖,条理清晰,讲得也透彻 在此扣一分纯属针对这门课,才开设几年完全没有往年期中期末卷子可以考古,平时只能刷课后题来脑补期末考试难度,结果期末考试难度直接原地起飞,大家就算提前知道期末难,又能怎么办?要么把课后题加码到考试难度,要么考试就别这么难,非得让学生觉得考的跟学的像两门课才满意吗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

上课节奏很舒服,推荐每堂课都去教室跟着乔大哥过ppt知识点和例题,讲得非常清晰,属于顺着节奏滑下去的丝滑体验。 但是电工学这门课想取得高分也不容易,教的不深但考试会比教材普遍难上一个段,可直接参考拟合的资料很少,出于课程组整体要求也不太会捞人,基本考几分算几分,所以如果还有得选的话也不一定不选隔壁dlll。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

学院派中那几乎把神仙按在地上反复摩擦的神上神!开课时会带一整套文件夹、自定笔记本再加手写板都抓来的堡垒化全装,那个板板作精装修队那样令人窒息地精细,拉开每一页皆是亲自淬炼手迹亲笔写心迹,像是把自己的理智存心底掏出来,走路会带上一口袋风暴全纳袋不拎瓶盖的异教徒圣人。给人一种CS:GO上navi那aleksib摊开深到地图黑屋那个玄学指令战术记录本在场上生死预测似的神秘招式厚重感。 他又把整个PPT铺得像卷堂书流动展架大字报和灵魂素描。在上货讲知识点之前就已让场地上前站立呼入:“重点”,要么就提前大声鸣金:“不列入考试施力场内,你们听听了解无需学深吞粮就行”地全都一张口一一冲大家明白交代出来,好厚实诚实的老母亲把家配置说明白型态度;切入正文分析起全程逻辑安不上杠顺着淌,水渠似的无缝溜直线清渠并感觉清爽从脑袋穿越低处后出来。 课堂里还会押运出一个mooc网络互动平台用来当猜拳考题场地,点完选人问题那种简单单选择填充补漏,随即顺着同学互动答案当场演算做细分导学讲解补掉缺步骤,估计还要纳点平时分进袋看线上参与配合印象吧,你说没有加计考勤确实人家真的都多是自己做主缴来这个门不上双锁差评,

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学课本部分内容 本人是2025-2026-1学期但不知为何选不了 上课自由度: 高 考核标准: 这课是懂钓鱼的,我就是那条鱼,被溜得找不着北!期中难,期末也难!考完期末一抬头,考场全员熟透的西红柿,红得整整齐齐。哈哈哈!小小样卷,大大诈骗!样卷里最难的那道,比期末卷里最简单的那道还简单!比作业题难出一大截。 (选之前大家不都说这门课简单吗 但能看出来期中考被大大地捞了一手,感恩的心,感谢有你。 授课质量:高,好人,讲得挺好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

老师很好没啥问题,真·全场唯一C位好人卡贴脸发放。 我这趟主要是来线下起诉教材的:这么多内容硬塞进一个学期,教辅为省纸直接玩合租,无数道题共用一张图,做题的时候得往前翻着找图,找到之后还要来回反复翻,翻了半天这不是做题这是盗墓笔记现场。答案呢跳步骤跳得比我心跳还乱,文字解释说了跟没说一样,全程由图可知由图可知,图:我也没说要可知啊。 如果你说前面那些本质上不算问题,行,那最让人恶心的地方来了——印刷错误、答案错误离谱得多,刷过两本教辅的都知道。 讲课这边:内容学得深入,但课本讲得浅,还有很多内容不讲或者简单讲,期中考试后讲课速度直接起飞,老师赶进度不得不讲快,所以估计也真没办法关注我们跟没跟上,最后还是得靠自学,我真是服了。如果硬要说我理解力差脑子笨学得慢,那我也没话说,就当我个人问题。 不过好在由于前面速度快,最后两个周反倒时间充裕了,于是慢慢讲,主打一个先飙车再散步。 还有个问题:考试范围很清晰,但考点很模糊……毕竟它本来就是一体的,刷题时你想强行把各个知识点掰开?属于是在火锅里捞出一根单独的面条。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论+电动机+模电+数电,一锅乱炖,吃到哪算哪。 上课自由度:高,不签到,但基本上每节课都有中国大学慕课上的答题,参与了就行,主打一个佛系管理。 考核标准:25%上课答题和课后作业+25%期中考试+50%期末考试。期中考试15道选择题考1个小时,范围包括电路理论和电动机部分(前一本书);期末考试范围去掉了电动机和模电数电中一小部分内容,相当于帮你卸了点货。 授课质量:高。PPT和上课笔记很细致,上课讲得比较清楚,课后复习也能看明白,可能就是语调稍微有点平,像白开水——不刺激但解渴。作业贴合考点,老师经常说考试的难度和内容按照作业题的要求就可以。虽然整体内容繁杂,但起码不会做太多无用功。最后两节课划了期末考试的范围,重点很突出,属于临门一脚帮你把球踢进去那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论、电器电动机及其控制、模拟电子技术、数字电子技术,一套电学广播体操; 上课自由度:中等,每节课慕课甩几个小问题,等于隐形签到,好在线上也能点掉; 考核标准:作业出勤随堂测25%,期中全选择25%,期末选择填空计算50%。 授课质量:高,讲得细得像放大镜,作业贴合考点份量也不撑,ppt质量高到能裱起来,上面还散养着一些手写笔记。内容又多又杂像杂货铺,但人家就是能给你讲得明明白白,最后一节课划考点更是重点突出到像用红笔圈你脑门。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 乔树通

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 课上题量拉满,一支笔一摞纸,写完发现手比脑子先下班 考核标准: 授课质量:高,放其他几个老师里算讲得还行的,尤其前半段电路理论,真有两把刷子。但无奈这门课内容多到像个黑洞,好多章节直接跟丢,只能转职自学成才。个人觉得,这门课已经够格进金课名人堂了。。。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口