非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

刘健哲 · 电机学(下)修读档案

共 4 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2025年秋季学期 · 刘健哲

历史匿名回执 ·

课程内容: 电机里的直流电机和同步电机,比电机学上稍微瘦身一点。 上课自由度: 高,零签到。 考核标准: 平时成绩30%,实验成绩10%,期末成绩60%。 平时成绩按作业质量扣零点几分,可以胡萝卜鸡。期末给分感觉也算是手下留了点情。 授课质量: 挺好,尤其是PPT精炼得像提炼过三遍,拿来复习很省事。 拿电机学(上)的冯琳老师对比,刘老师更在乎把每个知识点讲清楚(功利点说就是专挑考试考的讲,其余与电机有关的通通先放一边),冯老师则喜欢把电机原理挖到地心。对我来说刘老师的课更能听懂。作业还很克制的,只有三次。 再和电机学(上)的谢宝昌老师对照:刘老师的重点特别清楚,PPT+板书连招,讲得算透彻,比谢老师一路板书写些晦涩难懂的公式要友好多了。 缺点嘛,年轻教师经验毕竟不够,偶尔有知识点自己都会讲到卡壳;有时可能比较忙,习题课直接录播上传、不线下开,而且讲得也谈不上入魂,心态崩了可以找好朋友去蹭冯老师的视频。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘健哲

历史匿名回执 ·

课程内容:直流电机+同步电机,电与磁的二人转,主打一个把脑细胞当碳刷磨。 上课自由度:不签到,请假在群里吱一声就行,平时分基本不掉血,属于是摸鱼人的福音。 考核标准:平时-实验-期末:3-1-6。平时作业2~3次,量不多比较基础,交了平时分就不错。这学期体感考试给分还行,再加上平时分给满,总评比期末卷面高了好几分,属于是平时分给你偷偷开了个外挂。 授课质量:老师人很好,从不发火,也很随和,就是上课有时候会显得比较紧张,不过这课本来就还是需要课下花不少时间记概念的,个人还是比较推荐选刘老师,刘老师就像同步电机一样稳稳的,跟就完了。 没懂为什么被踩了😭😭 鼠鼠玻璃心,球球大家别踩鼠鼠了🥹 可能是有同学遇到期末给分不太满意?选老师的时候也可以参考一下鼠鼠被踩的情况,但鼠鼠是真心推荐刘老师的🥹🥹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘健哲

历史匿名回执 ·

**课程内容**:同步电机+直流电机 **上课自由度**:高,不签到,也不管你在下面干什么,看你就像看空气。 **考核标准**:平时分30%,实验10%,期末考试60%。学期初说是5-6次作业+1-2次小测,结果实际只留了2次作业,小测也没发生(这跟本学期因为放假少上的3节课关系不小)。作业量很少,题目比较基础,属于点一下就交的水平。 **授课质量**:中规中矩吧,因为《电机学(上)》上的是冯琳老师的班,所以拿来对比一下。 - **刘健哲老师**上课属于严格按照知识点推土机式推进,不会夹杂太多无关内容,课件对自学和复习比较友好,精炼得像压缩饼干,但缺点是你可能第一口噎住,不太容易马上理解。 - **冯琳老师**喜欢把原理讲得很透,经常花大量篇幅讲电机结构之类的,层层深入,对理解整个电机学领域帮助很大;但也可能详略不太得当,似乎经常需要加课才能讲完。 ***关于本课程***:从应试角度讲,刷题非常重要。好在同步电机和直流电机的计算题套路性比较强,个人感觉刷几道计算题吃透之后,就可以放心去搞简答/填空/选择了。 ***关于期末考试***:选择题 30*1+填空题 20*1(同步电机、直流电机各10空)+简答题 4*5+计算题 共30(同步电机*2+直流电机*1)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘健哲

历史匿名回执 ·

课程内容:电机学下的内容 上课自由度:挺高 考核标准: 授课质量:个人感觉刘老师是标准工科生的风格,很喜欢刘老师这种工整的ppt,容易**形成知识体系**,排得方方正正的PPT,看着就想做笔记。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口