非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

韩蓓 · 电力系统自动化修读档案

共 6 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2024年春季学期 · 徐晋、韩蓓

历史匿名回执 ·

我觉得我上课认真听了、、而且听的还挺懂的、、听完信心满满,甚至已经开始规划如何在这个方向深造 然后期末考的和讲过的没啥关系,出分以后依托、、、仿佛前半学期的认真是一种新型诈骗 有一种想劝快逃又不知道逃去哪里的美、、、、因为回头一看其他课也一样

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐晋、韩蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:自动装置(同期。励磁。调频)+IEC60870 IEC61970 IEC61850(逻辑设备)——硬件三个爹加通信三个爷,一家亲。 考核标准: - 过程考核: 20%。 - 线下考试: 70%。 考试分为自动装置和自动化系统各占 35%和 35% - 实验: 10%。 含线上虚拟仿真 4%,线下实验及实验报告 6% 授课质量: - 后半学期的内容有点抽象,前面还好。——前面像亲妈,后面像后妈,抽象到怀疑人生。 最大的槽点是考试题和作业题有点差别的(没有可以参考的样题,复习时自信满满,考场滑铁卢了)……——复习像模像样,考试当场裂开,这波叫自信暴跌。 问题应该在于课程,而不是这门课的授课老师,所以给个中立的分数。给这门课程打分的话,我给2分。——老师不背锅,课背锅,给分2,这分数如同我的心情:在及格线上反复横跳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐晋、韩蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:⑩ 上课自由度:签过一次到 考核标准:考试题型闻所未闻 没有考前考点分析,没有练习题,是的,同学,你复习能靠的只有平时的作业,以及一套线上时期的考卷 最后你把作业做透了,把老卷子写满了,到头来还是一场空

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 徐晋、韩蓓

历史匿名回执 ·

课程设计就是依托😅,老师也讲的一般,真不知道到时候考试怎么考——我现在就像站在悬崖边问风:路在何方?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐晋、韩蓓

历史匿名回执 ·

总觉得这课上得摇摇晃晃其实是它一出生、祖传下来的答辩命的问题 至于别的任课老师是讲课还是摆烂 那我这就不在消息范围里了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐晋、韩蓓

历史匿名回执 ·

授课质量:很差。听下来感觉不知所云——每个字都认识,连起来像加密通话。 讲课重点不突出,概念叙述不清楚。 有可能是新老师原因,需要提前预习PPT或者教材——把预习变成了这节课的隐藏DLC。 前一半是徐老师讲的,真的让人昏昏沉沉——听课五分钟,困意两小时。 建议自学能力强的直接看教材+课后习题,听一下老师的复习课就行,效果更好——总结:这门课最好的打开方式是自学,教室只是签到处。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口